从我国广大人民群众的朴素正义观出发，往往是追求结果正义而非程序正义的，因此零物证纯口供的定罪其实没多大关系，以本案来说，如果有诸如两人案发前上了11号楼/销毁了手机、鞋子、衣物等物证/案发后表现异常等等特殊情况，即便没有直接物证，以高度盖然性来推断，大多数人也不会觉得这案子有什么问题
然而这案子根本不是所谓的“零物证”，两人案发后表现均无异常，还在约女朋友出去玩，公诉方刻意隐瞒被害人实际受伤情况，隐藏生物信息比对结果及被害人衣物上的混合血液DNA检测结果（当然是因为均未检测出两人信息），明明收缴了手机却不提供短信等通讯内容记录，能提供的间接物证只有有人看到两人曾上过14号楼
多年后，由于被告人家属的不懈努力，终于从DNA线索追查到了第三人，面对新的案情发展，高院通告说，没有精液是因为两人强奸时都没有射精，体内的生物信息检测不到是因为被雨冲走了，混合血液中的DNA是第三人猥亵尸体（其实当时还没死）时留下的
魔幻程度我觉得应该称之为负物证定罪