21个回答

你觉得法律到底是保护弱者还是强者??

pipifan
3151个点赞 👍

一片森林。

最开始,没有法律。只有一条规则,叫“食物链”。

狮子饿了,就吃兔子。狼饿了,就吃羊。这是天性,是本能,谁的牙齿更锋利,谁的爪子更有力,谁就是真理。

兔子和羊,每天活在恐惧里。它们唯一的生存策略,就是跑得快一点,藏得好一点。

有一天,森林里来了一个自称“文明”的物种。我们叫他“规则制定者”。

他对所有动物宣布:从今天起,我们要建立一个“法治森林”。核心原则就两条:

第一,禁止无故杀戮。
第二,所有动物,在规则面前,一律平等。

兔子听了,激动得热泪盈眶。它觉得自己的“兔生”终于有了保障。它跑到狮子面前,晃了晃爪子里那张写着“森林法典”的树叶,说:“看,现在你不能吃我了,我们是平等的。”

狮子打了个哈欠,看了看那片树叶,眼神里流露出一丝怜悯,但它没说什么,转身走了。

兔子觉得,法律胜利了。它保护了自己这个弱者。

你是不是也和这只兔子一样,觉得法律这东西,就是为了限制强者,保护弱者而存在的?

如果你真这么想,那你对这个世界的理解,还停留在童话故事的层面。

那片写着“你不能吃我”的树叶,根本不是兔子的护身符。

它只是狮子吃掉兔子之前,用来擦嘴的餐巾纸。

为什么?

因为兔子搞错了一个最根本的问题。

法律,从来不是用来“保护”谁的。它是一个“工具”。

一把刀,放在厨子手里,是用来切菜的。放在强盗手里,是用来抢劫的。刀本身,没有立场。

法律也一样。

它是一套写满了各种代码的程序。谁更懂这套程序,谁能请得起更牛的程序员来操作这套程序,谁就能让这套程序,为自己服务。

我们再回到那片森林。

狮子确实不直接吃兔子了。那样太野蛮,太“违法”,传出去不好听。

狮子换了一种玩法。

它跑到森林里最大的一片胡萝卜地旁边,用石头垒了一圈墙,然后插上一块牌子,上面写着:“狮子庄园,私人领地,禁止入内。”

兔子们傻眼了。这是大家赖以为生的地,怎么就成你狮子的了?

兔子们拿着“森林法典”去找狮子理论:“法典说了,我们是平等的,这片地是大家的!”

狮子慢悠悠地拿出另一片更大的树叶,上面是“森林法典”的补充条款,叫“物权法”。

狮子指着上面一行用蚂蚁的唾液写的小字,念道:“土地所有权,归最早发现并进行有效管理和维护者所有。

狮子说:“这片地,是我最早发现它最肥沃的。这圈墙,就是我‘有效管理和维护’的证明。所以,这地是我的。有问题吗?”

兔子们面面相觑,它们不认识那么多字,也搞不懂什么叫“有效管理”。

一只勇敢的兔子站出来说:“我不服!我要去‘森林法院’告你!”

狮子笑了:“好啊,欢迎。法院在山的那一边,大象法官每天只审理三个案子,现在排队已经排到明年冬天了。你去告我,首先得请一只会写字的猴子,帮你写‘起诉状’,猴子的收费是每天十个胡萝卜。然后,你得请一只在法官面前说得上话的鹦鹉,当你的‘律师’,鹦-鹉的收费是每天二十个胡萝卜。就算你赢了,我也能‘上诉’到‘高等森林法院’,那里的法官是只老熊,它只听得懂狐狸的话。你猜,请一只狐狸,要多少胡萝卜?”

兔子听完,腿都软了。

它所有的家当,加起来也不够请一只猴子写半天字的。

它终于明白,法律那扇门,虽然名义上对所有动物敞开,但门槛,是用黄金和时间砌成的。

弱者,连门都摸不到。

而强者,不仅在门里有VIP休息室,甚至可以直接走到后台,跟法官喝茶聊天。

你看,狮子没有“违法”,它只是“合法”地,把所有兔子赖以为生的“生产资料”,变成了自己的私产。

从此以后,兔子们想吃胡萝卜,就得给狮子打工。

每天从天不亮干到天黑,累死累活,只能换回几根勉强糊口的胡萝卜。而狮子什么都不用干,躺在家里,整个庄园的胡萝卜,就源源不断地运进它的山洞。

兔子还是没被吃掉。

但它活得,比被吃掉还惨。

它从一个自由的兔子,变成了一个“合法”的奴隶。

这就是法律的第一个真相:它不保护弱者,它只保护“拥有产权”的人。而产权的原始积累过程,往往跟“保护弱者”这四个字,没有半毛钱关系。


故事还没完。

兔子们在狮子的庄园里打工,日子过得很苦。

有一只比较聪明的兔子,我们叫它“兔A”。

兔A发现,按照“森林劳动法”,自己每天工作不能超过8个小时,干一天活,狮子必须支付5根胡萝卜。

但实际上,狮子让他们每天干12个小时,只给3根胡萝卜。

兔A觉得,这回证据确凿了。白纸黑字,狮子总不能抵赖吧?

它偷偷联合了几个兔子,又一次要去“森林法院”告狮子。

它们凑了很久,终于凑够了请猴子写字的钱。

开庭那天,狮子那边,来了一整个狐狸律师团。

狐狸们拿出了一份合同,上面有兔A和所有兔子的爪印。

合同上写着:

“本人,XXX兔子,自愿加入‘狮子庄园奋斗者计划’。本人深刻理解,庄园的繁荣就是我个人的繁荣。为实现‘兔生价值’,本人自愿放弃休息时间,自愿接受‘绩效胡萝卜’制度(即3根基础胡萝卜+2根浮动胡萝卜)。”

兔A当场就懵了。

它想起来了,刚进庄园的时候,狮子的管家——一只狼,确实让它们在一片树叶上按过爪印。当时狼说,就是个“入职登记”,谁不按,谁就滚蛋。

当时几百只兔子排着队,谁敢不按?谁又会去仔细看上面那些密密麻麻的字?

狐狸律师对着大象法官,侃侃而谈:“法官大人,您看,这是‘自愿’签署的协议。‘奋斗’,是这些兔子高尚的追求。我们庄园,只是为它们的追求,提供了一个平台。这完全符合‘合同自由’原则。这是‘森林合同法’所保护的。”

大象法官听得直点头,最后,一敲槌子:“狮子庄园行为,符合法律。兔子们的诉求,予以驳回。”

兔A和它的伙伴们,输得一败涂地。

它们不仅没要回自己的胡萝卜,还因为“诬告”,被狮子开除了。

从此,再也没有兔子敢反抗。

这就是法律的第二个,更残酷的真相:它不保护事实,它只保护“证据”。而强者,有能力制造和解释对自己有利的“证据”。

弱者的“事实”,是没有意义的。你的血,你的泪,你的痛苦,在法庭上,都比不上一张签了字的纸。

强者,可以用一份精心设计的合同,把你所有的血泪,都“合法化”。

它可以把你“被逼无奈”,解释成你的“自愿选择”。
它可以把你“被剥削”,解释成你的“奋斗精神”。

它用法律,给你量身定做了一副枷锁。然后告诉你,是你自己,亲手把钥匙交给了它。

你哑口无言。


你以为这就到头了吗?

不,还有更深的。

狮子通过“物权法”和“合同法”,已经成了森林里最富有的动物。

但它不满足。

它发现,直接管理那么多兔子,太累。

于是,它找到了森林里的狼群。

狮子对头狼说:“我把我的庄园,‘承包’给你。你每年,给我上交1万斤胡萝卜。剩下的,都是你的。庄园里的兔子,也都归你管。”

头狼很高兴,签了合同。

从此,监工的角色,从狮子,变成了狼。

狼为了交够1万斤胡萝卜,并且自己还能剩下点,就开始疯狂压榨兔子。

原来每天干12小时,现在干15小时。
原来每天给3根胡萝卜,现在给2根。
谁干得慢,狼就直接上嘴咬。

兔子们苦不堪言,它们怀念起狮子当老板的日子。虽然也苦,但至少狮子不咬人。

兔子们又去找狮子哭诉。

狮子摊开爪子,一脸无辜:“这可不关我的事啊。我跟狼,签的是‘承包合同’。它只是我的‘合作伙伴’,不是我的‘员工’。它怎么管理兔子,是它的内部事务。你们应该去找狼啊。”

兔子们去找狼,狼露出了锋利的牙齿:“合同是我跟狮子签的,你们算什么东西?不想干就滚!”

兔子们又去找大象法官。

大象法官看了看狮子和狼的“承包合同”,又看了看兔子和狼之间的“劳动合同”,最后说:“根据‘法律主体独立’原则,你们的雇主是狼,不是狮子。你们和狮子之间,没有法律关系。有事,你们只能告狼。”

告狼?谁敢?

你看,狮子通过一个简单的“法律设计”,就完成了“责任外包”。

它享受了剥削带来的所有好处,却不用承担任何剥削带来的风险和骂名。

脏活,累活,得罪兔子的活,都让狼去干了。

兔子们恨透了狼,天天骂狼。

而狮子,在它的山洞里,一边吃着狼上贡的胡萝卜,一边读着报纸。报纸上,可能还写着一篇社论,标题是《论狮子大人的慷慨与仁慈》。

这就是法律的第三个,最隐秘的真相:它为强者提供了一整套“风险转嫁”和“责任规避”的工具。

强者,可以用法律,把自己和肮脏的现实,隔离开来。

它建立一个系统,让系统去压迫你。
它雇佣一批人,让那批人去剥削你。

当你痛苦不堪,抬头寻找仇人的时候,你根本看不到它。

你看到的,只有系统的规则,和执行规则的伥鬼。

你恨错了对象,找错了敌人。你在一场精心设计的代理人战争里,耗尽了所有的力气。

而真正的敌人,在云端之上,微笑着看着你。


现在,我们回到最初的问题。

法律,到底是保护弱者,还是强者?

这么说吧。

法律,给了弱者一个“理论上”可以捅向强者的武器。

这很重要。在没有法律的时代,兔子连理论上的机会都没有。

但是,法律给了强者一个“实际上”可以全方位、立体化、降维打击弱者的“武器库”。

这个武器库里,有什么?

  • 有“准入门槛”这道墙: 用高昂的诉讼成本、时间成本、知识成本,直接把99%的弱者挡在门外。
    * 有“规则制定权”这张牌: 从一开始,就设计一套对自己最有利的游戏规则。
    * 有“证据解释权”这张嘴: 用复杂的合同和法言法语,把黑的说成白的。
    * 有“责任防火墙”这个壳: 用公司法、合同法,把自己包装成一个与罪恶无关的、干净的“最终受益人”。

弱者手里,只有一把生锈的小刀。

强者手里,是飞机、大炮、坦克、航空母舰。

你现在告诉我,这场战争,谁的赢面更大?

所以,你会看到很多魔幻的现实:

一个农民工,讨要几千块的工资,可能要花几年时间,跑断腿,磨破嘴,最后还不一定能拿到。

一个大公司,通过“合法的避税手段”,每年可以逃掉上亿的税款,但你拿它一点办法都没有。

一个普通人,因为在网上骂了人,可能被判诽谤。

一个资本家,用金融杠-杆,搞垮了无数家庭,最后却可以申请“个人破产”,拍拍屁股从头再来。

你觉得不公平。

但从法律的“程序”上来看,这一切,可能都是“公平”的。

因为弱者的公平,是“朴素的正义观”:欠债还钱,杀人偿命

而强者的公平,是“程序正义”:我的所有操作,都在规则允许的范围之内。我赢,是因为我比你更懂规则,更能利用规则。

当法律本身,已经复杂到成为一种“专业壁垒”的时候,它就必然会沦为“专业人士”——也就是强者和为强者服务的人——的工具。

它就像一个极其复杂的游戏。

普通玩家,连新手教程都没看明白,就被秒杀了。

人民币玩家,不仅买了全套顶级装备,还雇了代练,开了外挂,甚至直接修改了游戏后台数据。

你告诉我,这个游戏,对谁更有利?

所以,永远不要天真地以为,法律会“自动”保护你。

它不会。

它只是一件工具,躺在那里,冰冷,沉默。

你得学会用它。

但更重要的是,你得知道,你的对手,比你精通一万倍。

它不仅会用,它甚至能改变这件工具的形状。

当兔子拿着法典,以为可以和狮子平等对话时,狮子已经在考虑,如何利用法典,去圈占下一片胡萝卜地了。

这就是世界的真相。

如果以上内容还看的不够过瘾,那么其他更多内容:
主菜,强烈推荐:
* 阿凯财富论:【资源跃迁/贵人路径】(0-1第一个100万,血泪之路)
两道硬菜,按需取用:
* 阿凯:《IP炼金术》(自媒体、ip变现、矩阵、批量化。)
* 阿凯财富论:【VIP信息源】(一线跑通的项目,水底下信息差)
免费茶水,交个朋友:
* 思维框架(免费干货合集)(第一桶金的0-1心法,万字长文。)

法律给了你一个说“不”的权利,但你得先付得起说“不”的代价。

阿凯本凯-修罗道
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org