你觉得法律到底是保护弱者还是强者？?

都存在，因为法律还没有达到乌托邦。全球任何一个国家的法律都达不到最完美、最完善。这些需要人为、合理、定期调整。

举个例子。假设闯红灯罚款200块（纯粹假设）。普通人不舍得出这200，因此他不敢随意闯红灯。但是有钱人人家无所谓，直接交钱闯着玩。因此如果是出了一笔罚款就能为所欲为的话，那显然是保护强者。所以有时候我也想，这玩意能不能按照身价百分比去处罚？闯个红灯罚他20%身价，你让马斯克来了也要跪下喊疼。。。

我以前看过一个逆行的视频。一个人逆行堵了一条街，然后后面司机大哥忍不了了，下车狂喷。大致意思是：“逆行这点钱我也不在乎啊，但是我们要守规矩，人人逆行还得了吗？如果只是考虑这笔钱，谁出不起啊？你凭什么逆行？”你看，法律的存在同时是为了保护守规矩的人，无论是弱者还是强者，大家都被法律约束且保护。

再继续举例子。如果一个人仗着人高马大经常欺负人，那人家孤儿寡母又打不过，是不是没招？并不是，因为有法律，这对可怜的母子俩可以通过法律维权。你看，这个时候法律又是保护“弱者”的了。

完善、完美的法律是伟大且神圣的，所以我们所有人都应该追逐以及捍卫法律的重要价值。

法律可以保护好守规矩的人，法律的完美程度属于“文明”高低的重要指标。