看到下面两极分化的答案，赞同的都很多。
作为长期往返日本的一个生意人，说句和稀泥的话，其实，两边说的都有道理。
只不过，大家其实忽略了当下日本，或者说资本主义国家的真相———极度的两极分化、极度的割裂。
简而言之，就是“东京不慌，其他地方慌得一彼”
还有这样的地方，也是日本
实际上说，广场协议后，日本这么多年都没有缓过来。
客观来说，虽然国内对安倍经济学颇多嘲讽，但这些年，安倍君的这几只箭，还是射向了日本经济的靶心，就业数据也好、经济数据也好，肉眼可见的好转起来。
但是安倍放水的结果，显而易见的是，水漫金山的水，不可避免的涌现了大城市。
如果说，以前，日本有东京+大阪+名古屋+福冈等等，个个都是大城市，
那么现在的日本，就是东京+其他（去过大阪的别和我杠，大阪的城市规模和街道和东京就不在一个量级上）。
作为发达资本主义国家的，某旅游胜地——福山县，生活成本上海差不多，但是公务员工资似折合下来是9900一个月，这还不到宇宙第一地级市普通公务员的1/3，虽然日本公务员工资低是出了名的，但是在当地也算是中位数了。
所以，对于东京这样的国际大都市来说，他的流量来源多元（公务、商务、国际会展、欧美游客、长期居住者等），零售和酒店体量巨大，短期失去一部分中国客流能被其他渠道部分填补——东京的上层“缓冲”能力强。
比如，帝国饭店（Imperial Hotel）就很淡定：其负责人在接受采访时表示，虽然部分企业宴会取消，但个人预订几乎没有受到影响”。东京的客源极度多元化，欧美游客（特别是享受汇率红利的美国人）和商务客填补了空白。Belluna（酒店集团）数据：该集团披露，其酒店中中国客人仅占2.4%，且多为散客（FIT），因此“影响极其有限”。
在浅草、银座等东京核心区，部分日本网民和保守派媒体（如《产经新闻》）甚至出现了“欢迎减少”的声音，认为这是提升旅游质量、缓解拥堵的契机。
NBC等电台甚至认为，对东京而言，失去的部分收入有时甚至“比不过一笔清洁费用或临时运营成本的波动”——
这就是你在媒体上的“日本并不慌，东京并不慌”。
但是，他人的岁月静好，总有人在负重前行。这个对于日本同样适用。
毕竟，日本并不止有东京！
其实这些年，随着国内经济实力的增长，中国游客不仅是数量上的主力（占访日外国人约20%），更是消费金额的绝对霸主。日本观光厅数据显示，中国游客的人均消费额长期领跑，特别是在购物（零售）环节，占比超过30%。
国内这些买买买的实力，特别是我们沪上购物天团的购买力，都是那些东南亚团、印度团比不了的
50万人的取消，不只是少了50万张机票，而是意味着约1000亿-1500亿日元（估算）的直接消费瞬间蒸发。这对百货公司（如三越伊丹、大丸松坂屋）是致命打击。
北海道、冲绳、九州（如别府、福冈）以及中部北陆地区，在人口老龄化和产业空心化的背景下，几乎把“观光立国”当成了唯一的救命稻草。
国游客对地方旅游经济的贡献率远高于东京。例如，静冈县（富士山门户）和岐阜县（白川乡）极度依赖中国团队游。对于这些地方的温泉旅馆、特产店来说，中国游客的消失不是“少赚点”的问题，而是“即使倒闭也还不起贷款”的生存危机
就像，爱知县蒲郡市的一家老牌旅馆老板在接受《东海电视台》采访时无奈表示：“已有超过1000人取消，还有人要求免除取消金，这对我们来说是生存问题。”
分割的财政政策，四处漏风的窟窿
和我们国内的统一大市场不一样，日本政府一直推行的“地方创生（Chiho Sosei）”战略，核心逻辑就是引入外资和外国游客来填补人口减少的消费缺口。
高市早苗的言论导致中国游客断流，实际上是中央政府的外交政策直接击碎了地方政府的经济底盘。这加剧了“中央vs地方”的矛盾。
东京的政客在国会可以为了意识形态“飙车”，
但是买单的却是远在几百公里外、本就只能靠旅游业苟延残喘的偏乡百姓。
当东京人在讨论“减少游客提升生活质量”时，地方业者却在为了下个月的流水发愁。这种悲欢并不相通**的现实，正是日本当下最严峻的社会撕裂。
这样的割裂，也难怪日本太平洋局局长，
在泱泱大国下的压力下，自然而言的出现了如下的“世界名画”。
