当年天涯上有位熟读《毛选》的大牛剖析过这个问题，他说打倒地主只是砸碎了枷锁，翻身改变的是身份，而不是生产力，你以为推倒高墙就能看见沃野千里，其实门外依然是荒原，破坏只需要一场暴风雨，但建设却需要整整一个时代的气候。
原出处天涯神贴：《革命真正改变的是什么》
以下是原文节选内容：
大部分人下意识就把贫穷与地主富裕对立起来，好像只要把地主推翻，穷人就会立刻变富，这属实是把贫富差距看成贫穷的根源，却把真正决定贫穷的制度性落后完全忽略了。换句话说，是把最表层的对立当成了最核心的原因。
教员在各阶级的分析中提出，中国历代的农民就在这种封建的经济剥削和封建的政治压迫之下，过着贫穷困苦的生活。教员的意思总结而言就一句话，穷苦是结果，落后才是原因。因为农民的贫穷与地主的富裕并不是一个零和对立关系，不是地主拿走了穷人的财富，而是制度让农民根本产生不了财富。
贫穷是生产方式的贫瘠，是土地效率低下、合作组织缺失等种种原因的连锁结果。所以，打倒地主能让压迫者消失，但不能让贫穷的结构消失。结构不变，结果就不会变。不要被表面的阶级对立迷惑，贫穷从来不是人际冲突，而是制度落后。
许多人还会犯另外一个逻辑错误，把阶级翻身直接当成生活改善，仿佛只要穷人从被压迫者变成了主人，现实生活就会自动变好。这是一种非常典型的把身份当能力的逻辑跳跃，你能站起来，不代表你就能马上富起来。
教员在我们经济工作的方针中提出，根本的问题是生产问题，因为贫穷的根源不是压迫，而是生产力本身的水平。换句话说，你从被压迫者变成当家做主人，改变的是身份而不是现实条件。生产要素没有发生实质性变化，那么生活就不会因为身份提升而自动改善。
教员很清楚，革命解决的是谁掌握权力，但经济生活改善解决的是社会能生产什么。你可以在一夜之间翻身，但你不可能在一夜之间让地更肥、让产量更高，让技术更好。所以，打倒地主改变的是权力结构，而改变生活需要的是更长、更难、更系统的生产力建设，最后把打倒旧制度误认为自动建立新制度。
很多人会以为，只要地主倒了，封建制度瓦解了，富裕的生活就应该自然到来，仿佛历史会自己往前走，社会会自己设计，这其实就是把破坏当成建设，就清除障碍当成创造条件。革命确实能打烂一个旧世界，但它并不会自动建设出一个新世界。
教员在延安各界代表会上讲话中提出，不去破坏这些坏东西，你就休想建设，只有把这些东西破坏了，才能着手建设。很多人只记住了破坏坏东西，却忽略了最关键的，才能着手建设。毕竟真正决定未来的，是你能不能把新的生产方式、新的经济组织、新的制度结构一点点建起来。
地主倒了，不等于土地制度自动现代化，封建瓦解了，不等于市场体系会自己出现，破坏解决的是障碍，建设解决的是贫穷。要让农民真正富起来，需要的是漫长而艰苦的经济建设。这个问题之所以让人困惑，不是因为答案难，而是我们看问题的方式太容易被表面带着走。
教员在《毛选》里讲的那三句话，本质上都在提醒同一件事，现实从来不是靠情绪推动的，它有自己的结构和方向，能把这三层关系看明白的人，往往不会被翻身没变富这种现象困住，因为他知道真正决定生活的不是那一刻的胜利，而是之后那一整套更难更长的建设。