因为地主也穷。只不过比没裤子穿的穷光蛋，多了一套衣服可以当体面人。
在中国，还有一个不能说的政治不正确 东西。
经过朱元璋‘鱼鳞图’改革，小农经济确立以后，所谓地主，65%是自耕农。
小农经济的自耕农对应的英文单词是peasant。
这个词经济学含义，是拥有小块土地或者租用小块土地的农民。
社会学政治学含义里，专指沙俄时代农奴。后来衍生为缺乏人身自由择业权的农民。
朱元璋没有沙俄农奴制那么狠，但比沙俄高明几百倍。
朱元璋设计‘小农自耕’，打土豪，分田地，抑制土地兼并，让农业土地碎片化。
导致的是农民家庭，基本只能守着这些碎片化的农田，勉强糊口。
你名义上可以自由择业，但你离不开方圆百里。
因为你的土地数量，加上你的家庭生育人口，根本不足以有效支撑你的农业积累，可以长途跋涉旅行。
小农自耕经济的真正牛逼的算计之处，在于：土地碎片化，可以生存，但积累不出更多剩余价值，让农村人口出远门！！！
你出不了远门择业，就只能在‘县乡’方圆百里之内谋生。
这样就无法产生‘流民’冲击社会秩序。统治就稳定多了。
古代各种小说中笔记中，最长出现的就是科举才子，上京赶考，花光盘缠，困于路途，然后邂逅艳遇，或者恩人，或者奇遇的故事。
红楼梦里，贾雨村这种市民中产，也无法支撑长途跋涉，从江南区北京科举的路费。最后路费都是靠甄家赞助的。
宋朝著名词人柳永，是福建关二代，家里也是地主，最后到了开封，盘缠就花光了不得不再妓院里打工谋生。
古代富裕人口尚且如此，通过朱元璋精心设计小农自耕模式，后期地主，其实更多是自耕农，更没有出远门的物质基础。
抑制土地兼并，搞小农自耕经济，就是中国落后于西方的经济制度的根源。
只不过抑制土地兼并，小农自耕，有利于统治稳定。
中国从南宋开始，一直是牺牲经济效率，维护统治稳定的治国基本策略。
越汉化，社会越落后。
真正有机会改变中国土地策略的，是鳌拜等人支持的‘圈地运动’。
兼并土地，把自耕，变成雇耕。
沙俄虽然搞农奴制，但是因为允许土地兼并，大量劳动力变成受雇者，后期工业化速度，也比清朝和民国快。因为中间改革阻力比较小。
农奴是人身依附庄园主，但庄园主需要提供大量的住房，食品，甚至配偶给农奴范延生后代，确保农奴基本生存物质条件。
庄园+农奴模式，直接把庄园主干掉，农奴变成集体农庄的工人。就完成了社会主义初级改造了。
自耕农体系留下了大量碎片化的土地产权，工业化初期需要土地资源整合的时候，成本极高，对工业化极其不利。
所以俄罗斯的peasent，实际上比明清自耕农式的‘地主’，对社会工业的阻挠，要小得多。