没事儿，我遇到过一个老太太，指着联网核查记录的照片，说头是她的身子不是她的

银行工作人员查询后告诉小莉，2月24日郝阿姨本人来办理了挂失补发业务，卡上余额是639550元，当天就将钱转到了孟女士（老人外甥女）的账户上，且监控录像显示是郝阿姨本人和外甥女及其儿子一同来办理的。
面对证据，郝阿姨仍坚称自己没有到场。银行工作人员表示：一般不太可能在本人不知情的情况下进行大额转账。

——————

所有老仙女并不是只撒了这么一个慌！

年纪大，未必就是好人。新闻里提到，男方去世后，她和继子打起了官司——从情况看，大概率是继承纠纷。我推测，她当初八成是打算把钱转给外甥女，好隐匿财产，结果却被对方“黑吃黑”，钱要不回来了。

男方有三个子女，她毕竟不是亲妈。老人一走，留下六十多万现金，三个子女每人分个七八万其实不算多。这还只是明面的现金——家里多半还有房产。如果按法定继承来算，没有遗嘱的话，她作为配偶能分一半，剩下一半由四个继承人（她和三个子女）平分。算下来，她实际能拿到的，不过是遗产总额的62.5%左右。要是房产价值高，她可能拿了房就分不到多少现金了。

这么一看，动机就清楚了：她之所以急着把钱转给外甥女，就是想赶在分产前把现金“藏”起来。而正因为这操作本身见不得光，她才不敢堂堂正正打官司，只能找媒体诉苦，一口咬定自己“不知情”。

真想弄清楚真相，不妨去查查她和继子那场官司的案卷——那里头的细节，恐怕才是关键。那场官司似乎刚结束不久。只要确认是不是继承纠纷、遗产总额多少、其中现金占多少，就基本清楚了。新闻里提到，继子中老三两岁时他们就结婚了，算来已共同生活几十年，她不太可能单独拥有一笔几十万的婚前财产。如果遗产官司中根本没有这几十万现金的记载，那整件事的真相，也就水落石出了。

老人跟继子打官司，把钱转给外甥女隔离资产。外甥女扣除了打官司请律师的花销后，剩余40万存在自己名下的存折里，写了密码交给老人。老人事后反悔，想把所有的钱都要回来。外甥女一方报警了，警察调解后，老人同意支付外甥女8万律师费。然而老人又反悔，找上记者称外甥女骗钱。对老人不利的事情，她一律不承认。对外甥女儿子提出的花钱帮老人打官司，老人说不记得了。银行打印出了老人在场的照片，老人说看不清。

这么干几次之后，银行出台一个规则：超80周岁以上老人，在银行办理取款业务，需提高医疗单位开具的健康证明，无精神疾病证明。

然后。

“银行就是欺负老百姓！”

这就是真实情况啊，监控录像都有，还不承认，那不就是碰瓷吗。