还没等特朗普签署《爱泼斯坦档案透明法案》，前财政部长、前哈佛校长、著名经济学家萨默斯就已经先塌为敬了。
特朗普：可不能怪我没提醒你们撒……
以立法流程而论，《爱泼斯坦档案透明法案》是上不了桌的，但这个法案是在受害人的不懈推动和案情在民间不断发酵的倒逼下通过的。
按国会立法规则，美国只有参议员或众议员能够正式提出立法议案。其他任何人如果有什么想法的话，需要在提出后，由议院秘书处把它分配给专门的委员会，再由委员会进行研究、辩论、听证和改进。
每一项立法草案在提交给委员会之前，都会被分配一个立法编号，提案名称及提案人的名字被公布在《国会议事录》上。议案内容该归哪个委员会管，并非是显而易见的事情，往往需要议长来进行分配。
委员会完成议案工作后，还需要在议院内进行公开辩论，再往后就是修正和投票了。
在这个过程中，议长不配合的话，议案通常很难进入立法流程，而是只能停留在想法阶段。
爱泼斯坦案最初遇到的就是这个情况。由于约翰逊议长的阻挠，该议题在国会遭遇冷处理。
但毕竟不是所有人都去过那个岛（爱泼斯坦的买卖还是干小了）。
所以2025年11月，受害人找到了共和党众议员托马斯·马西与民主党众议员罗·卡纳，由这个跨党派组合联手发起“强制动议”，这才打破僵局。
这一程序允许议员绕过议长直接提交表决，但需获得至少218名议员支持才能成功。最后这个动议在众议院是以427:1获得通过，这就迫使众议院议长约翰逊不得不将法案排上议程。
跨党派合作的这一罕见情况也说明美国民间对公开爱泼斯坦案的巨大愿望，当然也是对之前两党不愿公开的巨大不满。
那么，爱泼斯坦案造成的影响会就此结束吗？
绝对不会。它会变成闹剧中的连续剧。
首先爱泼斯坦案并不是全部公开。按照法案要求，司法部只需要公开未被列为机密的记录、文件、通信以及调查材料。
其次，其实即使全部公开，爱泼斯坦案也会陷入阴谋论的陷阱中，政府很难自证。
但有一件事情是非常确定的，那就是民众对两党的绝望是同样的。