首页/如何看待杭州官宣取消灵隐寺合计 75 元门票?有哪些考量?/
共7个回答0条评论

如何看待杭州官宣取消灵隐寺合计 75 元门票?有哪些考量?

搜狐新闻
排序方式:被封时间
时间排序由新到旧
  • 1868 个点赞 👍

    其实灵隐寺一直不想收这个门票的

    10多年前吧,灵隐寺有一笔大额存款放在我这里,做三个月定存,每次到期续存都要上门服务。寺庙效率很低,为了盖个章经常要等半天,所以那段时间很仔细的逛遍了灵隐寺,和灵隐寺的财务混的也很熟。

    灵隐寺财务、出纳都是几个大姐,护士佛门人士,不过他们财务负责人是个大和尚,是释光泉的师弟,我经常和他一聊就是半天,从他这里了解到了很多灵隐寺的情况。

    他明确的说,灵隐寺很早很早以前就想取消掉这个门票了,但是景区不愿意。去过灵隐寺的都知道,飞来峰和灵隐寺其实是一个景区,但管理单位却不同,飞来峰是归西湖景区管委会管理的,灵隐寺是寺庙,虽然属于西湖景区但它是独立运作的(而且灵隐寺在佛教中地位很高,是东南地区的佛教总部),所以飞来峰、灵隐寺的门票是分开卖的。

    灵隐寺作为寺庙,其实门票、政府补贴,都不是它的主要收入来源,和尚的原话就是“政府一年补助的钱,不够修几个殿的屋顶的”,他们最主要的收入其实是信徒的香火钱(不是真的买香的钱哈,灵隐寺进去就送香的)。浙江老板太多了,灵隐寺作为东南地区最著名的寺庙,每年收的的供奉普通人根本无法想象,压根看不上门票这三瓜两枣的钱。而且寺庙收门票,说出去都很难听,也不合佛法的要求。另外飞来峰是景区收的钱,灵隐寺门票也要分景区一半,景区得了主要利益,对外说起来是灵隐寺这么大一个寺庙还要收门票钱,骂名是寺庙担着,所以灵隐寺早就不想收了。

    但你寺庙看不上这小钱,对于景区来说却是快大肥肉,它哪舍得放弃。而且景区也不同意飞来峰收门票但灵隐寺免门票,寺庙给它补贴都不同意,一方面是没有寺庙反哺景区的道理,另一方面来这边的人主要都是冲着灵隐寺的,飞来峰都是顺带,灵隐寺不收门票了,它飞来峰这个小山头哪还好意思收?所以就一直这么僵持下来了。一晃十多年了,看来终于解决了。

    当年听大和尚絮絮叨叨的说这些琐事,还是很有趣的,他老是说管财务是在影响他修行,不过总要有人出面选了他也没办法,知道我老婆在备孕还让我请了尊观音像回家,真是这么多年工作下来难得的一段休闲时光。

    查看全文>>

    酷酷的排骨山
  • 210 个点赞 👍

    灵隐寺年入3.3亿,说不要就不要了!

    11月19日,杭州官宣取消灵隐寺合计75元门票。根据澎湃新闻估算,灵隐寺2024年游客量约1100万人次,仅门票收入就能达到3.3亿元——这笔钱,灵隐寺直接让出来了。

    相比之下,有的景区过度依赖门票收入,多数5A级景区门票收入占比超过40%,最高的能超过80%。有的景区甚至还屡屡涨价,不仅加重了游客负担,还压缩餐饮、住宿等其他消费,极大影响了旅游体验。

    不过,这次灵隐寺免收门票,最大受害者是刚刚买了卡的倒霉网友……

    灵隐寺方丈曾表示,灵隐寺的经济来源主要是香花券收入、法物流通处功德箱和维修寺院的捐赠。灵隐寺坚决抵制佛教商业化。“社会在发展,寺院自养经济也要建立与时代相适应的经济模式。我们正在积极探索寺院自养经济发展的新模式,但绝不会去搞什么商业化。”

    天眼查“天眼图谱”显示,【杭州灵隐寺】只控股了两家餐饮公司,分别为【杭州钵中斋餐饮有限公司】和【杭州燕雁居餐饮管理有限公司】,为寺院提供素食餐饮服务,没有其他商业扩张。

    大家可以横向对比一下少林寺……

    天眼查官网显示,光是【河南少林无形资产管理有限公司】目前对外投资了14家企业,涉及的行业包括制造业、房地产业等,不过这14家企业中,仅有【少林欢喜地(登封)有限公司】目前处于存续状态。

    那些刚买了年卡的朋友,就当是为灵隐寺的最后一波门票收入做贡献了,功德无量 。

    想了解更多企业背后的故事?关注@天眼查 公平看清商业世界!(可在天眼查APP搜索“杭州灵隐寺”查看完整图谱)

    查看全文>>

    天眼查
  • 100 个点赞 👍

    不知道是不是有什么风声了。

    西安唯二收费的佛教寺庙,大慈恩寺草堂寺

    草堂寺太偏远,很少有人去。

    西安大慈恩寺9月主动开始降价,从40元直接降到10元,考虑到大慈恩寺的地理位置地位等,象征性收10块钱没啥问题吧。

    而且大慈恩寺常年挂一个“里面没啥看的,外面拍照最佳”

    然后就到12月灵隐寺免票了。

    这两个著名的佛教寺庙牵头,未来会不会这种信仰类的寺庙,就都免费了。

    查看全文>>

    北风其凉
  • 54 个点赞 👍

    杭州官宣取消灵隐寺等景点门票,全民点赞!请全国历史文化与自然景点都取消门票

    灵隐寺是浙江省杭州市著名的旅游和文化景点,要去这里游玩,之前是一直收费的。但是据《红星新闻》等媒体11月19日的报道,杭州西湖景区官方当日对外发布重磅消息称:自2025年12月1日起,灵隐飞来峰景区(含灵隐寺、永福寺韬光寺)正式实行免票政策,也就是说从今年12月份开始,这些地方将不再收取门票,可以免费参观了。

    据报道,杭州这一决定不仅覆盖了有着1700多年历史的“中国十大古刹”灵隐寺,还包含了以390余尊石窟造像、300余品摩崖题刻闻名的飞来峰——这里既是我国内地现存规模最大的藏传佛教艺术遗迹之一,也是杭州乃至浙江摩崖题刻最集中的文化地标。

    为平衡免票后的客流与文物保护,景区同步推出“实名预约分时游览”机制:工作日每日限流3.5万人次、双休日5万人次、节假日6.5万人次,70周岁以上老人等特殊群体可免预约直接入园,可以是涵盖了所有有需要的群体。

    此消息一出,不仅在浙江杭州本地市民中引发欢呼,更在全国游客社交平台上被频繁转发,“终于能无门槛感受杭州文化”“为杭州文旅格局点赞”的声音刷屏评论区。

    为何免票这么受欢迎?景区收费实在无理

    杭州此次免票决策,看似是单一景区的政策调整,实则戳中了全国大众对“公共资源收费”的长期关切——历史文化景点与自然景观本是全民共有的财富,为何长期被地方“圈地收费”?

    从现实来看,这种“收费现象”已成为全国性普遍问题:如泰山、黄山、九寨沟、张家界等等著名景点,门票动辄几百元,再如一些长城、运河、古建筑、古桥梁、古工程等相关的景点几乎没有不收费,即便以“文化保护”为名的古城古镇,也常将核心街区纳入收费范围,甚至出现“不买通票连古桥都无法靠近”的荒诞情况,还有一些国家或地方的自然保护区,被一些逐利之徒用于某些名义弄到手,然后他们就圈地收费。

    更值得警惕的是,部分景点门票价格逐年上涨,远超居民人均可支配收入增速,“想带父母看一次长城,光门票就要花掉半个月退休金”的吐槽,成了普通家庭的共同困扰。

    景点意味着交费,为什么演变到了“凡是景点都收费”的地步?

    追根溯源,地方对景点收费的“依赖”,本质上与“税收贡献”的短期利益挂钩。不少景区将门票收入的一部分纳入地方财政,甚至作为文旅部门的“业绩指标”,在“保护成本”“运营开支”的名义下,逐渐形成“收费-创收-再涨价”的恶性循环。

    但这种模式恰恰违背了公共资源的属性:泰山、黄山、五台山等名山大川,是亿万年自然演化与数千年历史沉淀的产物,并非地方“私有财产”;灵隐寺、少林寺等古刹,承载的是全民族的文化记忆,而非某一地区的“摇钱树”。

    历史上,这些景点并没有“圈地收费”的传统——古代文人雅士登临泰山、华山、黄山等,均是自由出入,作品中都没讲到这些地方收费,也没有史料记载某些景点收费;即便是近代,多数自然与文化景点都是不收费的,从上世纪开始,很多景点起初收一些所谓的管理费,从此一发不可收拾。

    放眼全球,“公共景点免费”才是正常现象,也是世界的主流共识。在法国,埃菲尔铁塔可免费进入广场区域,登顶仅需支付电梯费,凯旋门下边随便玩,卢浮宫对26岁以下欧盟公民免费,每月第一个周日对所有游客免票;巴黎圣母院和科隆大教堂等众多文化建筑也都免费。

    美国黄石国家公园作为世界自然遗产,一辆车(含4名乘客)7天通票仅35美元,且对老年人、残障人士推出终身免费卡;日本富士山作为“国民圣山”,从山脚到山顶全程无任何门票;意大利罗马斗兽场虽收费,但对18岁以下青少年、欧盟教师等群体完全免费,且门票收入需全额公示用于文物修复,接受公众监督。

    对比之下,我国部分景点“高价门票+强制观光车”的模式,不仅与全球文旅发展趋势脱节,也与“人民共享发展成果”的理念相悖。

    更关键的是,我国作为社会主义国家,“全民所有”是公共资源的核心属性。我国文物保护法明确规定,“一切机关、组织和个人都有依法保护文物的义务”,但并未赋予地方“以保护为名收费”的权利;风景名胜区管理条例也强调,风景名胜区管理的核心是“保护和合理利用”,而非“盈利创收”。

    杭州的实践已经证明,免票不仅不会导致“保护失控”,反而能通过“流量转化”实现更高层次的价值:灵隐寺免票后,预计将带动周边餐饮、住宿、文创消费增长,形成“免门票赚人气、人气带消费”的良性循环,这种“舍小利换大局”的思路,远比“靠门票赚快钱”更具可持续性,才是正确的景点运营之道。

    从灵隐寺免票的全民点赞,到网友呼吁“全国景点跟进”,背后是大众对“公共资源回归公益”的强烈期待。我们期待更多地方能跳出“收费依赖”的短期思维,像杭州一样,将历史文化与自然景点真正还给全民——当长城不再被门票“拦在门外”,当九寨沟不再让普通家庭望而却步,当每一个人都能自由走进千年古刹感受文化温度,这样的“文旅图景”,才是应有的样子。

    毕竟,衡量一个地方的文明程度,从来不是看门票卖了多少钱,而是看它是否愿意将最珍贵的资源,与每一个普通人共享。

    消息来源:红星新闻11月19日报道《杭州官宣取消灵隐寺门票》

    查看全文>>

    科普大世界
  • 50 个点赞 👍

    杭州,乃至浙江旅游业搞的我觉得是标杆,比如乌镇,最开始我们怕景区内贵,在外面吃,六十九一盆牛杂,稀稀拉拉几块牛杂和白菜,两个人没吃饱。进了乌镇,看很多人吃饭,进去一看,所有菜明码标价,到了一道番茄炒蛋必须至少几个鸡蛋几个西红柿,醉虾虾不少于几个,个头不能小于几个。两个人七八十还是90吃了三四个菜饱饱的。还是在水边的古色古香小饭店,靠在窗边别提多美,当时就觉得不可思议,相信很多地方还有两套菜单,才知道人家活该复游率高啊

    查看全文>>

    达瓦里希
  • 3 个点赞 👍

    国家现在的政策就是剥离宗教团体的商业属性

    既不让宗教团体有独立的赚钱能力,也不许地方政府与宗教团体有金钱利益关系


    就这么简单


    之前五台山大朝台有一个乐趣就是找五个台上的寺庙盖章。

    每个寺庙价格不一样,10元到50元。

    密密麻麻盖下来也是几百块钱。

    今年夏季开始,这些寺庙的章就被当地政府统一收走了,之后发还后就只许免费盖章不得收费了

    查看全文>>

    薛定谔的猫DoA
  • 0 个点赞 👍

    门票都是政府收的

    查看全文>>

    piggy

1

  • 1
  • 跳至
Copyright © 2022 GreatFire.org