19个回答

江苏科技大学通报郭某学术造假事件,已解聘并报案,此事还有哪些疑点?校方在引进审核中是否存在失职责任?

liisu
323个点赞 👍

我来个暴论。

虽然郭某是个高中生,但是我觉得郭某已经超过90%的博导了。

如果一个博导,不干扰你的方向,不给你使绊子。

能够给钱,给平台,给资源,给项目,

绝对比一些自己虽然是真教授,但是实际啥也不懂,只会用陈旧知识PUA学生的要好。

不信,问问很多博士,他老板真的懂他研究的东西吗?

有导如此,博士何求。

你们以为高中文凭是他的局限?

错,这是他最牛逼的资产。

一个正儿八经的博士、教授,他有“学术道德”的包袱,他有同门圈子的限制,他得花十年、二十年真正去磨那个“学术帽” 。

郭某呢?

他直接跳过了所有成本。

他不是不懂学术,他是深谙“学术的成本结构”。

他用一个全套的、国际化的、极度浮夸的假简历 ,成功把自己的“教育成本”降到了零,同时把自己的“预期收益”拉到了顶。

他虽然只是高中生,但是他完全精通学术圈的规则:

项目书的撰写逻辑: 如何用最花哨的国际概念,匹配国家最新的战略方向。

人才政策的套利路径: 哪个“帽子”值多少钱,对应哪级学校,能给多少启动经费。

学术圈的权力结构: 谁能拍板,谁负责审核,以及如何用“国家级项目”这顶大官帽,压制住基层专家的“学帽”质疑。

实际上,郭某除了是高中文凭之外,他在这个体系中如鱼得水,比很多真正的博导要强很多段位。

我敢说,如果没有这次事件,他能造出了的“科研成果”不必真正的“学术官帽”少。

实际上目前的机制,就是老板负责拿项目,找钱。

钱驱动更多的博士硕士等学术药渣变成注水论文,注水研究成果,注水奖项。

这些奖项再换取更大的项目,更多的钱,

无尽的循环。

钱 (项目启动费) → 人 (学术药渣) → 产出 (注水论文) → 资源 (更大的项目)

在这个闭环里,郭某的角色是总指挥和资金管理人:

他是学术包工头: 靠着他骗来的“国家重大人才工程A类创新人才”这顶官帽,他能招到最拼命,更优秀的博士、硕士生。

他是供应商: 钱和项目到位,学生们就是夜以继日生产SCI论文的机器。这些论文数量多、引用高(可能是自引或虚假合作),但质量如何?不重要。

他是银行家: 这170多篇论文 ,就成了他下一轮申请“国家级项目7项” 的抵押品和信用额度。

这个体系不需要郭某懂材料科学,

它只需要郭某能持续地完成“资金到论文,论文又换成更大项目和更多资金的”的高效转化。

学术包工头的角色,就是非常的成功。

只要转化率高,

能不断带来新的资金和声望,

系统就会继续奖励他,

给他更多的钱和更大的帽子。

所以,如果不是被查出,他完全可以继续在这个体系中如鱼得水。

他手下的“学术药渣”们会继续帮他生产“成果”。

这7个国家级项目,会变成17个、27个。

他的实验室会产生出更多的博士,甚至形成一个梯队,自有小老板教学生。

大家都知道,小老板和大老板的区别。

大老板拿钱,小老板教学生。

虽然,名义上,学生都是大老板的学生。

实际上,有的学生进校后,就没有见过自己带着各种学术帽子的老板几面。

只要那些博导不要刻意打压。

他只要给钱,给平台,给资源,给项目,学术药渣就能成长的很快。

甚至可以推动学校建设新的重点实验室。

有人可能反驳。

那我说,如果不给一个教授招聘硕士博士,那么95%以上教授的科研生涯就此终结。

懂的都懂。

所以,郭某,他的身份是虚假的。

他的“政绩”是真实的,

他还干的不错,

为什么这么说?高校在乎什么?

快: 迅速拿到人才帽子,提升排名,赶上“双一流”末班车。

大: 拿到大项目,大平台,大经费。

多: 论文多,专利多,学生多。

郭某这个高中文凭的“CEO/学术包工头”,完美地满足了所有要求。

他效率极高,成本极低,产出极快。

他就是对付KPI系统的“降维打击”。

所以,郭某的成功,不是他一个人的胜利,

是学术圈对效率、对资本、对指标的集体膜拜。

只要这个体制对“资本化学术CEO”的需求不变,

在高校这个体系里,

学术官帽就是资源分配权,

就是权力,

就是真金白银。

而郭某证明了,

作为这个游戏的高明玩家,一个成功的学术包工头,他一个高中生完全可以胜任。

这种帽子换钱,钱换论文,论文换更大帽子,更大帽子换更多的钱的游戏。

一而再,再而三的上演而已。

郭某倒下了,还会有“李某”“王某”站起来。

可能,李某和王某有真的博士学位,有X江称号,有X士的名称。

其实,他们做的事情和郭某并无二至。

还是那套,帽子换钱,钱换更大的帽子的游戏。

历不白
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org