8个回答

五月龄早产女婴心脏手术期间离世,当地卫健委回应医院正在按医疗纠纷条例处理,还有哪些信息值得关注?

荔枝新闻
7个点赞 👍

这是医疗纠纷吗?不算医疗事故?!

两字之差,定性不一样,带来的结果也会完全不一样。

是否有偷换概念的嫌疑?!

小洛熙妈妈现在的诉求是:以医疗事故罪起诉院方。

虽说目前获得的信息,大部分是找洛熙家人披露的。

但到现在为止,医院官方也没有任何具体的回复,大家懂的都懂。但凡手术过程没问题,医院早就下场解释了。

小洛熙的手术过程,疑点重重:

1、小洛熙的身体情况,手术是否如此紧迫?!

2、手术前充分告知家属风险了吗?!———个人认为大概率没有,小洛熙家的经济条件不差,知道风险大,肯定会跑杭州上海。

3、原本2-3小时的手术,延长至9小时,家人何等心焦!!!期间小洛熙家人跑上跑下、打电话问医生,想要知道手术进展,但无人告知。整个手术过程,从腋下侧切,到正开胸,再到再次开胸,小洛熙家人全部被蒙在鼓里!———手术决策不需要家属同意吗?!

4、手术结束,跟家属说手术成功,推进picu,妈妈就看了宝宝一眼,在picu那么长时间,不给探视,等妈妈见到娃,抱起来的时候,宝宝都硬了?!!连最后一面都没见着?!哪个妈妈能受得了?!———如果医生操作全程合规,抱着对生命的敬畏,没有侥幸心理,已尽全力救治,完全可以跟家长说:“手术失败,我们已经尽力,请节哀顺变”,或者说“手术成功,但预后不太好,家属做好心理准备”。医生不心虚,这些有什么不能说的。

昨晚上在小红刷到了信息,看到有个医生针对目前已知信息的专业分析(医生说明是根据现有信息推测):

根据目前的信息看,主刀医生大概率在手术中发现小洛熙的情况远比术前检查知道的信息更复杂,刚开始还选择了侧切这种视野不好的手术方式,有心补救但能力技术又不足,一步错,步步错,最终酿成悲剧。

作为非专业人士,我也是到现在才知道,原来微创手术只是表面切口小,并不意味着手术小、风险低,反而在某些情况下,微创的伤害比开刀更大,手术难度也更大。

所以,洛熙家人听了医生的话,认为手术不难也很正常。

今天在豆包搜了下,这位陈医生手上已经发生多起事故了,两年内手术失败了4次……,如果是前面几次出事爆出来了,可能就没有今年两个娃的悲剧。

没有金刚钻别揽瓷器活,这位医生自己心里没点数吗?!让这么小的孩子,给你的医术练手铺路,有没有对生命起码的尊重?!

充分术前检查,严谨对待术中风险,不高估自身能力,跟家属说清楚手术风险,让家属自行决断,这不是医生应该做到的吗?!

—————————

从出事到现在,已经快8天了,小洛熙应该已经到了天上,做回无忧无虑、无病无痛的小天使了,只是苦了留下来的妈妈,该怎么走出失去孩子的阴影。

我以前很少写这种热点问题,但这次真的太心疼宝宝和妈妈了。

作为一个宝妈,保持沉默我都觉得对不起小洛熙付出的生命。

希望更多的父母能知道这件事(信息茧房真的很厉害),谨慎对待重大医疗决策,避免这样的悲剧再发生………

还没有人送礼物,鼓励一下作者吧
小团子mummy
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org