凡事都是一步一步来的，你这是读了什么歪门邪道的理论，就觉得陪审团制度不适合大陆？
你是不是觉得老百姓水平低？
陪审团是登记制，并且要平衡学历，有学历高的，并且必须要有学历低的，为的就是视角多元化。
西方国家陪审团制度也不是一路顺风，也经历了磨合。并且他们有这个制度，可以有效避免两个法律的核心漏洞:
漏洞一: 法官的知识和生活经验会限制其判断，而天长日久容易被法律制度框住思维，脱离人情很远。看中国很多法官说的那些雷人语录就知道，比如:不是你撞的，你为什么要扶？
这种事，有陪审团制度就不可能发生。
漏洞二: 当一个罪不在现行法律框架下，法官往往根据对方段位来判，比如:是一个渺小的个人，可能会重判，因为他翻不起什么浪花。如果是一个大集团公司，可能就轻判，因为集团公司也有法务。如果有陪审团，陪审团可以在出现歧义的时候，跳出法律，直接按照天道伦理来定罪。
法律是一些死的文字，而社会是活的，人是活的，总有法律文字无法适用的情况，这个时候你是希望交给陪审团来讨论，还是让法官自己在房间里给你定个罪？
不止一次看到网上一个言论:中国人素质低，不能当陪审团。
放尼玛的pi
美国陪审团的成员，要求不同职业，不同收入，不同性别，不同种族，不同党派，不同学历搭配。
到了中国，法律成了贵族的游戏？成了学术门阀的专属？
法律本身就是对人情世故，老百姓朴素真理道德观的提炼和补充，不能代替或者凌驾于普通人之上。
老实交代，题主是不是一个不称职的法官，或者是不咋地的大学教授？
