五件事。
1、陪审团的来历。
明着的来历很简单，英国人不相信他们的国王。
暗着的来历就大了。来自反谎。
人类的司法史，就是一部如何反谎的历史。
美国人说，一个黑人，他也许可以读到法学博士，但是他无法理解法律背后的含义。
陪审团就是。例如，一个黑人博士可以把陪审团制度倒背如流，但是他无法理解英国为何要设置陪审团制度。
不信任国王，就是怕国王说谎呗。
简类同样。简类法学博士把法律条文正着倒着背三遍，他也无法意识到中国没有《闻法》。
所有的司法程序，都来自于反撒谎。
举个最简单的模型，张三李四两个人发生争执：张三的媳妇丢了，说看见被李四杀了，李四说没有。如果两人都不说谎，那么就不存在矛盾了，就如三体人，杀了就承认，不承认就是没杀。
而因为”语言本身即为谎言”，所以张三李四里面就可能有说谎者。
所以，就开始：1）、引入第三方。可以是族长、长者、日常口碑较好者，来做中间评判人。而这就是法官的雏形，也就是“第三方”来确认是非。
而2）、第三方有可能是张三李四某个亲戚、朋友、交情，或者被张三、李四收买，所以第三方（法官）也有可能说谎，所以引入第四方，也就是律师。
而3）、基于同样的原因，律师也有可能被收买、被活动，则引入第五方，也就是难以被收买的“随机众人”，也就是随机公民，陪审团。
所以大家可以看到，陪审团是几乎不可能因为收买、关系网、人情等而撒谎的，因为陪审团成员的来历来自当地的“随机公民”，除非你能收买你的整个城市！
2、陪审团的翻译。
jury，陪审团，中国最糟糕的翻译之一。因为陪审团实际是“主审团”，也就是陪审团的决定是直接判决案件最关键的是非的，是一票否决的。陪审团比法官大，比警察大，比谁都大，陪审团是天，陪审团是钢，比天还硬比钢还强！
而翻译成中文的“陪”字，你还以为是陪酒小姐呢。陪太子读书呢。陪标呢。三陪呢。旁听席呢。
在英美，陪审团的决定即为案件的至高无上的圣旨。即使杀人重罪，陪审团决定后即为判决。这在英美法系著名的例子很多，例如辛普森杀妻案，例如香港的张子强案，等等。
3、陪审团的职责。
有网友可能疑惑：“随机选择的12个公民”，不可能具备深厚的法律法学知识，这不是“业余”去领导“专业”吗？
实际陪审团的职责只是“常识性”职责，而非专业知识。
陪审团主要确定两件事：1）、空搞的罪名是否成立，也就是所控告的对象，是否犯了这个被控告的罪名。2）、法庭呈堂证供是否有严重的明显的瑕疵。
而只要确定了这两件事，中国司法史上的很多的离谱的冤假错案都不会有。陪审团不需要过于专业，真正的因为“专业”“技术问题”而导致的冤假错案，危害没有那么大，是人类能够理解与接受的。
具体的例子我就不举了。至少你不会因为吃饺子没蘸醋被弄进去。
4、陪审团成员的组成。
就是随机12位公民。
背后就是英国人的智慧。
就是所有的“案件相关人员”，当事双方，控辩双方，法官，警察，律师，实际都是有利益相关的。既然利益相关，那么就存在说谎的可能（也就是“徇私舞弊”），那么世界上谁不说谎呢？那就是不相关的、随机的12位公民，因为他几乎不可能与如上几方有利益瓜葛，他们原则上“比法官更公正”，比包青天还青天，因为没有利益相关。
5、陪审团制度的实操。
或者说，没有陪审团制度，法律体系还是个好法律吗？
这点没问题，因为世界司法本身就是分“海洋法系”、“大陆法系”。也就是英美属于海洋法系，而欧洲大陆国家属于“大陆法系”。
没有陪审团制度，也并不耽误欧洲列强司法制度的建设。
陪审团更像一种标志，或者一种底牌，一种司法兜底。
在执行陪审团制度的美国，实操中，绝大多数案件走不到陪审团。
因为毕竟，那12个公民并不想有事没事就来尽这份“公民的义务”。所以美国的实操，是控辩交易，美国是允许司法交易的，就是你即使是冤枉的也就冤枉了，对比叫上陪审团，漫长的司法程序，你觉得你认下这个冤枉是否能接受？
所以美国的实操就是大多数的案件经过控诉交易，会认一个轻罪，选择尽快终止司法程序，而不用走到陪审团出动那一步。
没有完美无缺的法律制度，美国是在“公正”与“司法成本”之间打了一个折中。
所以欧洲大陆的司法，包括中国的司法，中国的司法也是大陆法系，因为中国司法跟随罗马法-法兰西拿皇法典-民国6法这个延续来的，属于大陆法系。大陆法系重视条文，重视司法成本，那么法官断案无疑是司法成本司法效率最高的，虽然会有冤假错案，但是上陪审团制度，成本就高了呗。所以大陆法系实际是一个司法成本、司法公正的一个折中。
所以我并不反感大陆法系，因为大陆法系节约司法成本啊。你想想美国，养了多少律师？每个律师谈话按分钟计费，司法成本天文数字。我们平民因为无权无势，当然都希望司法公正，但是司法成本你也是要考虑的。所以至少我是并不追求极致的司法公正，差不多就可以。
