你非要问的话，那我的回答就是：野蛮就野蛮呗，这是现实。
在我看来，这并不是复仇主义，而是利益和民粹相互交织而成的一个结果，即，我的观点总体上有两个：
1.1970年代，中国和日本和解，压根也不是什么“世界人民大团结”，而是现实利益的驱使；既然，当初是因为利益而和解，今天就能为了利益而战争。
2.民粹主义，尤其是极端化、狂热化、伴随着经济大崩溃的极端民粹主义，没有任何政体能压住，哪怕是控制力极强的共产主义大政府，在极端民粹主义压力下垮台，变成法西斯，完全是有可能的。
关于第一点我解释过很多了，之前有问题问我“看了100年历史，找不到恨美国的理由，看了100年历史，找不到爱俄罗斯的理由。”我就直接回答了：
这下面的答主没找到逻辑根源呀，中国和美国敌对、博弈，不是因为和美国有历史仇恨，而是现实的利益纠纷；中国和俄罗斯合作、斗而不破、在俄乌中保持中立，也不是因为爱俄罗斯，也是现实的利益推动。
在日本问题上也是如此，在正常状态下，主导中日关系的依然是利益，既然当初会为了利益和日本和解，今天也会为了利益向日本展露獠牙。
因此，诸位的论述，从来应该基于“仇恨杀戮带来不了足够的利益，只是无尽的亏损”。我对日本的观点也是如此，我支持对日本清算，但我反对对日本平民屠杀，那样日本只能成为中国的放血槽，以色列和巴勒斯坦尤其是加沙就是这样，这不符合中国的利益。
关于第二点，我解释得透彻一点：
假如啊，老红军发现自己的后代变得极端狂热甚至“野蛮”，尤其是成为了一种集体化现象，那么这绝对绝对不是教育的问题，而是一个非常可怕的问题——长期的老一辈建制派压制，或者是经济大崩溃，或者是别的问题，引发了全民狂热化的极端民粹主义。
各位看了这么多历史，有没有发现一个问题：
极端主义，尤其是被糟糕的经济民生刺激引发的极端主义，并不是什么制度能够压制的，任何政治体制，对极端主义的压制，都是有限的，不可能存在有一个制度能永远地压制极端主义。
饥饿总会让人走向极端，也许是振臂一呼的“王侯将相宁有种乎”的左翼革命，也许是“我们高贵的日耳曼人有权支配一切”的右翼极端。
所以，换句话说，我对各国各种社会制度并不感冒——包括中国，在我眼中，只要压力足够大，即使是共产主义+大政府主义+革命主义的中国，走向法西斯主义完全是有可能的。
只要压力足够大。
因此，回到开头的问题，“当我们选择向日本复仇时，我们就变得和他们一样野蛮”。
答：这个世界本来就是野蛮人穿着西装装体面的世界。哪有那么干净纯洁，不过是大家顾及一点体面罢了。
要脱下西装，放弃体面，要么利益给的足够诱人丰厚，要么是饿到已经顾不得体面了。
这个道理再简单不过。