这话肯定有问题，它没法解释美国等移民国家早期的成功，甚至也没法解释中国历朝对周边不断汉化的成功。
就以美国为例。
美国自从19世纪后，移民的绝对主流就是北欧的德国人和瑞典人，岛上的爱尔兰人，南欧的意大利人了。
这些人与早期的英国昂撒人有着语言和文化上的巨大差异。
特别是爱尔兰人和意大利人，他们都信天主教，一个是红发皮肤泛红的凯尔特人，另一个是黑发身材较矮小的拉丁人，他们和信新教的昂撒人有着一眼可见的显著差别。
他们刚到美国时，被老移民视为纯纯的异族，备受歧视、排挤和压榨。
但这并没有妨碍德国人、瑞典人、爱尔兰人和意大利人融合为美国人，成为美国白人的基本群体。
如今，他们很多甚至成为maga的铁盘，比如川普就是德裔。
其中的原因也很简单。
美国的昂撒人老移民一直牢牢地把握政权，并形成了一套以英语为载体的绝对强势文化和社会氛围。
这种文化和氛围不仅有吸引力，能引起新移民的认同，而且能对新移民的融入形成正向利益激励。
正所谓，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。所有事基本都是利益驱动的。
当新移民发现自己融入主流社会，就能获得便利，而坚持与主流的差异只会增加麻烦（甚至排斥）时，他们自然会以成为美国人为荣，而不是以坚持自己的德国人、瑞典人、爱尔兰人和意大利人身份。
中国的汉化也一样，都是依靠汉文化对周边的绝对优势，和营造汉化有利的社会氛围。
所以说，移民国家未必不好，关键是怎么吸纳移民。
美国的成功是因为吸纳移民措施得当，而美国和欧洲如今之所以遇到移民问题，则是因为背离了上面策略，开始背道而行。
即，如果移民发现，他们坚持自己与美国人的差异，拒绝融入，还不断提条件，就能获得好处和优待时，那他们除非脑袋有问题，否则必然坚持自己少数族裔身份，不愿意融入主流。
你给他们的好处越多，他们离你的距离越远。
而这也是如今国内汉化的问题。
而且，国内还面临汉文化因为一些的无脑“反思”，被严重**，吸引力大不如前的问题。
此外，如今欧美的移民问题在很大程度上是引入移民过多，失去控制造成的。
还有对于三哥，ysl这些极难吸纳融入的人群，欧美也没啥好办法，他们大量涌入必然给社会造成巨大冲击。
这个恐怕就是蒙主说“移民国家没有好下场”的原因。
就此而言，蒙主的话也不是没道理。
连具有文化强势地位的欧美都不行，别的国家去惹这些人那就是自找不痛快。
关于如何吸纳域外人口，我国古人早就有成功经验和失败教训，可以看看我的这个回答。
