我儿子班上好几个孩子都打了，是不是比不打长得更高很难证明，但有一点感觉有变化，就是发育都更早了，好像这个针会催熟一样，打了的孩子很快就开始长胡子，长青春痘，声音变粗，不知道跟这个针有没有关系？至于增高效果，真的没法证明，谁又敢说他不打就长不到这么高呢？而且打了也没看见有质的飞跃，基本上还是父母身高的水平。

我儿子身高一直都偏低，班上男生中最矮的一个，14岁，才159，但我们没给他打，倒是每年都有看发育门诊，每年都在长5-6厘米，只所以不打第一我是觉得这东西到底有没有副作用我不确定，不想冒这个险。第二是因为我和他这么大的时候也不高，我记得我十四五岁时也就158，但到17岁就窜到178了，也就是两年多长了20厘米，然后再没变化过了。

我想他也许是遗传了我吧，发育的晚，所谓晚长型，总之我更倾向于自然发育，静待花开。包括牙齿，有点龅牙，之前排列也很不整齐，去看牙医，做正畸，医生建议把四颗牙，我们也没同意，他自己也不愿意，因为有同学拔了牙看上去怪怪的，像老太太那种感觉，所以他宁愿龅点也不愿意往里瘪。戴了一年牙箍现在已经很整齐了，但还有一点龅，但愿等颌面发育完全以后能好一些。

后来熟了之后，牙医跟我们说她儿子也龅牙但也没拔牙，他们两口子都是牙医，都不给自己孩子拔牙，你想想是为什么？

现在的家长什么都比，什么都追，殊不知每个孩子都有自己的成长节奏，从身体到心理，包括学习…… 没必要跟别人比，拔苗助长一定会带来负面影响，得不偿失。

当所有人都跑都挤的时候，保持自己的节奏稳步前行，需要定力，需要耐心，需要勇气。

这两件事可能并不构成因果关系

这些是既往的一些关于使用生长激素的副作用研究：

第一篇，没发现跟糖尿病相关，这个是国际的研究，可信度还是比较高的

第二篇，也没有（当然这个样本量比较小而且有药企赞助，这个结论不太可信）：

第三篇，有关系

第四篇，确切的说这是个综述，总结了94个研究，结论是不相关：

当然前面这些研究很多是成人的研究，下面是儿科的，说是没发现（但这个队列是辉瑞建的，存疑）：

为什么我说估计不是生长激素的作用，或者说不是主因——主要是因为即使是上面那篇说它有问题的研究，指的也是2型糖尿病，跟题目里面的1型糖尿病根本就不是一码事

目前关于1型糖尿病和生长激素的研究显示出了乱七八糟的结果，并不是单纯的促进或者抑制：

只能说它们之间有着复杂的关系，如何找出高危的人群是需要进一步探索的问题，用了生长激素=糖尿病这种论断显然并不科学，因为害怕这个所以就不去用生长激素也是一种选择；

以及最重要的，不要以为不用生长激素就不会有除了外貌以外的其他问题

长期生长激素缺乏本身就会导致健康问题，比如远期来看的心脏问题：

用生长激素可以改善骨骼发育，不用的话骨骼发育是个问题，老了就是各种关节炎之类的风险：

别因为可能的风险就不敢使用生长激素，不用生长激素也是一种风险，更多的是权衡利弊

以上

我自己个子不高，我女儿的遗传身高也才155，周末刚去妇幼做了检查，我女儿目前8岁1个月，身高123.8，体重22。医生看过骨龄，血检，子宫和乳腺检查后，评估我娃虽然个子矮，但是是在正常遗传身高上。我跟娃爸都松了一口气。只要不是有病理性原因造成的身高不高就好。我们都希望娃能正常长高，不打算打任何激素。

我家娃主要就是幼儿园三年是碰上疫情期间，那三年由于各种原因发生了很多的事情，娃的身高每年只长4到5厘米，我们没有引起重视。直到一年级才开始系统的追高。

坚持运动，补充维D，钙镁锌，赖氨酸，叶黄素，坚持喝牛奶，吃鸡蛋，吃牛肉，调整饮食，一年左右的时间从116追到了123.8，这次是担心身高增长太快怕早熟，又去做了比较全面的检查。目前检查报告说是在正常的发育状态中。

我家娃确实幼儿园之前身高体重都是中等。幼儿园开始的三年就各种身高，体重，微量元素水平都偏低。我现在有很后悔，为了工作，早早把娃送去读幼儿园。要是我家娃一直三餐，运动都由我科学监控肯定不是这样子的结果。可是有什么办法呢？没有老人帮忙（既不出钱也不出力），我们两夫妻一起上班才能养好家。买房，买车，娃小时候请保姆，大了幼儿园，培训班，样样都依赖于经济。抱起了砖就没法抱起娃。

幸好，娃现在大一些，能理解我们的苦心，运动肯定累，但是也愿意配合，也尽量不挑食，我也慢慢的学会换着花样给娃做饭，尽量少叫外卖，控制娃的零食和饮料。不爱喝奶的娃也坚持每天早上一瓶奶。昨天医生也还是叫我们增大牛奶的量以及多吃优质蛋白，我娃太瘦了，明显肉类吃的太少（我这一年来就是换着花样学着做各种肉类），她只爱水果和蔬菜。既然坚持不打针，那就全家一起追高。运动，饮食，补剂，睡眠都跟上。如果还是不行，我们也没办法，接受现实。毕竟遗传摆在那里了。我女儿的爷爷有糖尿病，我自己也有甲状腺疾病（遗传我奶奶的）。我们这种情况也没得选择，只能绿色追高。那就坚持去做就好了！时间会告诉我们答案。