我们曾经审理过这样一起案件：一名中年妇女在汽车站被陌生人委托，将一袋橘子带往某地，报酬高达500元。车辆刚驶出车站不久，即被警方拦截。经搜查，那袋普通的橘子中竟藏有毒品，毒品被精心隐匿于橘瓤之内。
法庭上，被告人声泪俱下，坚称自己并不知晓橘子中藏有毒品。然而，从常理来看，以500元高价托人携带一袋橘子，本身已属异常。她虽未必确切知晓所携为何物，但应当意识到其中可能涉及不法——或许是毒品，抑或是枪支等严重违禁品。因此，法院并未采纳其“不知情”的辩解，她仍需承担法律责任。
大学生小宁的案例也是如此，关键在于行为人是否具有“概括的故意”。所谓概括故意，是指行为人虽不确切知道犯罪对象的具体性质，但已意识到自己所实施的行为可能涉及违法犯罪，并放任该结果的发生。在本案中，高达万元的报酬、要求“注意环境”的异常提醒，以及跨省取送普通避震器的不合常理行为，均已超出正常社会交往范畴。以一般人的认知能力，应当能够概括地认识到所取物品极可能为毒品等违禁品。因此，即便小宁辩称不知情，其主观上仍具备运输毒品的故意，符合运输毒品罪的构成要件。
我国刑法对运输毒品罪的认定，并不以行为人确切知晓毒品种类、数量为前提，只要其明知或应知所运输的是毒品，即可构成此罪。司法实践中，该罪属于行为犯，一旦实施运输行为即构成既遂，无论是否运达目的地。而在量刑方面，运输毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中毒品数量达4.4余千克，远超“数量大”的标准，故判处无期徒刑于法有据。
类似案例再次警示我们：面对明显异常的高额利益诱惑时，万不可心存侥幸。