高层是否严肃考虑过对日军事冲突的可能性和程度规模我无法妄言。但是高层对日本的判断一定是有清晰的认知的。
但是就日本长期战略而言，日本人可不会这么一直老实苟下去，自唐朝后哪一次它不是趁你虚弱的时候狠咬你一口?很多人不明白高市这种人能上来的深层逻辑。美国的地缘和资源条件决定了即便是在衰退期，只要收缩力量偏安美洲静静蛰伏，依然有不小东山再起的机会。但维持现状对当下日本是一点好处都没有，优势产业被逐渐碾碎，无力发展新兴产业，深度老龄化。以日本的资源禀赋，失去产业优势的日本是毫无战略回旋余地的，德国好歹有欧盟市场，日本有什么?这毫无疑问会让日本社会整体右转。
这也就意味着，日本当然有极大的可能像珍珠港时刻一样，不顾客观的硬实力差距开启一系列政治和军事冒险，简称赌国运。东大只要完成统一，意味着掐住了日本贸易线与能源线的一条关键水道，所以湾湾有事就是日本有事。其实下一句就是日本有事就是美国有事。而中美大战无非三种情况，中胜，那自己吕布附体，挣脱狗链果断跳船。美胜或者两败俱伤，那自己就拿了甲午战争的剧本，再次取代东大在东亚的地位。
而东大呢，难道什么都不准备就能一直维持自身的产业，经济，军事扩张的优势?我们需要在人口螺旋下降周期到来之前，完成对整个东亚，东南亚的一系列经济，政治乃至防务安全体系整合，这关乎未来数十年国运。而要做到这一点仅仅依靠经济手段是远远不够的。美西方大资本当然不会心甘情愿退潮，放弃对远东的经济，政治和军事影响力，而东亚东南亚一系列美西方代理人和民众在心理层面依然对西方中心论深信不疑。况且如果军队不能实战，那这十年军改和整军备战爆装备的意义何在?
老美则需要献祭掉日本这个远东最大的棋子，去赌一个打断东大发展进程的机会。
这一切的结论，都指向东大需要一场类似于海湾战争的21世纪的立威之战。
拿谁立威呢？湾湾肯定不合适，统一是为了治理而不是毁灭。老美也不合适，中美依然还是合作，博弈和竞争共存的关系，远远没有走到不死不休那一步。
那就只能是日本了。当然，即便是对日本，东大依然讲个师出有名，以湾湾为饵，引诱老鬼子入局就再合适不过了。既占有道义和法理的制高点，又有现实利益的考量。
至于说民意，打日本难道还需要动员doge