没必要到35岁的。
很多人25岁就定型了，因为他们的认知限于某种不断重复的生活，而不会再有迭代了，甚至会在这种不断重复的舒适区中，用过拟合的熟练度不断伪装某种睿智的样子，你可能听说过一些案例，貌似支持一种所谓的多大年纪都可以成功。
比如，
刘邦一直到40多岁，还只是泗水亭的亭长，相当于现在的派出所一把手。
后来他48岁“高龄”起兵造反，最终建立了延续四百余年的汉朝。
听起来是不是很励志，是不是可以看成平庸者永远有机会的标准范例呢？
但实际上，刘邦在起兵之前也不是啥平庸的状态，而只是史料没有普及到大家都知道的地步而已。
他从小受过完整的士的教育，曾经四处游历，曾经期望成为信陵君的门客，在路上得知信陵君已经去世后，投奔信陵君的门客名士张耳，并且在张耳教导下学到了指挥、领导以及作战的一些技能。
然后这人回到沛县之后，自带社交恐怖分子标签，任何交往他的人，无论贩夫走卒还是高门大户，对他都是一见倾心，他常年赊账喝酒的酒楼老板娘，每到年底就把他的欠条烧掉，一分欠债都不跟他要。
更别说后来押解劳役去千里之外，然后把人都私下放了等等了。
放在现在，就是毕业于名校，硕士有院士指导，有技术背景且社交达人，混迹各大行业搞商务且没有败绩，黑白通吃，遇到大事还能顶上的人。
这种人，他本来就不平庸，即使一直在治平之世，也肯定过的开心、精彩且体面。
石勒这人非常自大，也确实有些能力，对刘秀、曹操、司马懿等人的评价都不高，唯有提到刘邦的时候，心甘情愿说，自己只能给刘邦牵马。
所以，你看，这个所谓的【案例】只能说明：
一个人在中年甚至高龄获得了很好的成功，是因为他在之前积累了足够认知、资源、人脉，能够让他把握住各种机会。
而绝不是，混混沌沌的，陷入某种重复性客体化之后的舒适中，不断增熵和消耗自己，突然有一天就抓住机会了。
以上。
供参考。