对国家的好或者不好取决于这个国家想要什么样的结果，出于什么样的发展阶段。
如果你的国家是想要步入现代社会，大同社会，民族越多越不好。
你的国家想要步入‘蛮荒社会、部落社会’，民族越多越好，比如部落议会制就很适合非洲的部族国家。
因为民族这个身份很微妙，它可以是政治身份还可以是生物学身份。
如果你的政治身份很多，甚至不同政治身份出现了三六九等（这几乎是不可避免的，人天然就有这种倾向）
那么这对于一个国家显然是不利的，甚至从政治上是负资产。
最简单的例子——卢旺达大屠杀
对于任何一个国家而言，没有绝对的好或者不好。
那问题来了，你想要什么样的国家呢？
不要扯什么提高治理水平或者尊重民俗传统之类的废话
现代社会维系民族传统的唯一方式就是剥夺社会化身份，进行去社会化训练。
比如不能吃某种食物、不能进行某种活动、不能和某个身份的人结婚。
为什么？不为什么，就跟兄弟会一样。
这种组织既不利于建立大同社会，也不利于平等友善的交流。
当然好处是，发动A对B的大屠杀的时候，解释起来很方便。
只要喊一声“砍倒那些高木头”就行了。
我想不明白，宗教为了凝聚自己和异教徒的区别编造出来的这些敌我识别系统。
为什么还要人为的延续下去，是生怕世界人民大团结来的太早吗？