看到某位米粉的回答，里面有一段车主的话，车主认为是自己放置在小米su7内的二手锂电池起火，导致车辆被烧毁。

这位小米su7车主估计不太懂保险，或者说他没有太关注自己签署的保险具体条例，保险合同中有一些保险公司免责条例。

如下：

上述图片并没有【锂电池】罗列在内，那么【锂电池】是不是易燃易爆物品？

通过查询得知：

锂电池确实属于易燃易爆物品‌，其内部材料易燃、易发生热失控，且在过充、短路或物理损伤时可能引发火灾或爆炸。

车主把易燃易爆物品放置在自己车内，导致车辆自燃起火烧毁，保险公司可以依据《保险法》中的：因为保险人故意或重大过失导致的事故，保险公司免责。

拒绝理赔。

希望这位车主好运，毕竟保险公司不当人，是历史悠久的事。

这个事扑朔迷离，拖车的说车里没有锂电池，因为拖车前要检查车辆外观跟内饰，三湘都市报说采访了谭姓车主，说是车里有锂电池，但是拖车的说车主不姓谭。后来发布视频的鼓捣电池的人说自己不是车主，只是路过看见起火随手拍的视频……

雄兔脚扑朔，雌兔眼迷离；

双兔傍地走，安能辨我是雌雄？

对了，今年春天青岛也有一起，官方说是因为车内白酒引起的，但是没有火源白酒也不可能自燃啊？官方解释了一顿也是解释了个寂寞。

总之，涉及这个公司的突发事件很迷，官方的解释也很迷