其实按传统的政治逻辑和外交惯例，高市早苗的发言如果放在20世纪初，那就已经代表中日即将开战了，中国应该撤回外交大使，行使代办级别。
但我们现在是21世纪20年代，现在的政治逻辑已经与当年大为不同，你不能把她的话真的认真去分析。
高市早苗这个人在现在的日本体制和美日安保体制下，她是没有权力决断日本是否参与台海作战的。
她的权力根本不足以下这么重大的决定。
她的言论去认真分析这件事就会很好笑，这就像我来决定美国政府明天开不开门一样，一点关系都没有。
实际上日本出兵要考虑很多因素：
1.日本国民对战争燃烧到日本本土是否有准备
2.自卫队如果受到攻击，出现重大伤亡，首相和内阁要不要负重大责任。
3.党内所有派系是否在重大出兵事态上取得一致意见。
4.美国是否允许日本出兵，美日是否联合出兵还是日本单独出兵，日本是做后勤补给，还是全面进入战时状况，对中宣战。
5.进入战争状态后，对日本商业航线的影响，经济的影响，大陆在日企业的影响，台湾相关水域安全的影响，在台日本公民的影响。
6.日本参战能否取得胜利，后续对华关系的处理。
我可以这么说，这里面每一条考虑因素都不是高市早苗可以单独拍板做决定的。
事实上政治外行人对于政治的理解是肤浅的，以为日本选举出来的政府随意就可以拍板决定如此重大的事项。
这种有重大风险的决定，光是取得党内的一致意见就极为困难。高市早苗根本就不是决策人，实际上麻生太郎才是党内最大的大佬，再加上其他的小泉派，岸田派，反安倍派的石破茂等等，高石早苗必须要在党内完全支持她的决定时，她的想法才有效力，如果党内没取得一致意见，那高市早苗说了并不算，议案是无法通过国会的。
而在重大有风险的议题上，想取得一致意见，除了说服党内各个山头外，必须在科学上论证可行性和成功率，这就需要顾问和专业人士出马进行说明。
这就需要自卫队的军事专业人士来告诉高市早苗，干涉台海战争，日本将要面临的风险，比如我上述提到的几个因素，并且会给出一些事件可能发生的成功率，再由智囊和情报部门来分析发生这些事件后可能会产生的政治影响。
到这一步如果论证通过了，才算真的日本有实施干涉台海的可能性。
而且还必须得是在与美国大统领取得一致看法，并且美国总统拍板允许日本调动自卫队后，日本才算有了出兵的许可。
而这是在完全不考虑日本国内民意，日本地方议员不反对，日本几大在野党不反对的前提下的理想情况，还得高市早苗完全承担出兵的政治风险和后果。
最后还要考虑天皇这个橡皮图章的意愿，神道教相当于日本的国教，而神道教就是围绕在日本天皇下的宗教，如果天皇本人的意志是反战的，那么保守派侍奉的精神领袖反对开战，保守派的开战意图就会受到重大挫折。
事实上，日本之所以二战可以发动侵略，除了军队的下克上外，日本早就已经完成了军国主义的独裁体制才是主因。
天皇-军队-财阀，三位一体，军队既是暴力机器也是执政党，所有内阁都是军队的代表，而天皇本人也是进取派，所以当时的日本才有迅速全国军事化和对外开战的能力。
今天的日本根本就没有完成这种军国体制的演变，光是在议会阶段，出兵干涉就不是高市早苗一个人说了算的，她只是在口嗨回馈她的基本盘而已。
今天的日本右翼是在cos上世纪20年代的日本右翼，两者看起来发表的言论是一样的，但其实平成废宅只是在脑补自己还是当年的昭和皇军罢了。
而外界尤其是中国，由于历史原因，对日本极其警惕，所以对其中的政治变化，是不太分辨的。
当然我不是说日本不敌对中国，或者日本一定不参战。
而是日本是否参战不会是高市早苗张口就来的事情，它需要经过一系列官僚系统的推演，经过外务省，防卫省的实质管理国家的官僚们同意才可以。
不然选举出来的政务官脑残发言，长期管理国家的事务官公务员是根本不搭理的。
在如今这个时代，日本如果参战，只可能是边缘试探性质的，就是旁敲侧击看看中国的反应，如果中国反应剧烈或者军事回应很严厉，日本就会退缩然后说都是误会。
如果中国反应相对平和或者军事回应较弱，日本才会一点一点加码，再试探看看中国。
等到日本真的和中国开战的程度，日本早就试探过军事行动几百回了，双方一来一往早就不存在误判了。
而这些也根本不是高市早苗随便口嗨能决定的，这都取决于到时候双方的回应，投入的实力，具体的战况。
当然从外交的角度，日本首相的发言是有重大政治意义的，她表态防卫台湾就是赤裸裸的干涉主权，中国外交部肯定要给与重量级的回应，并且可能未来搁置一些经济合作，从国家利益角度肯定要这么做。
但是要说从开战或者真的实际干涉台海来讲，高市早苗根本就说了不算，她也根本没想那么远，她就是装作勇敢的样子来口嗨演戏罢了。