纯粹在美国的叙事角度看，这是一个很正常的事情，但在CN的角色看，则不那么正常。
WHY？因为假设日本是一个需要调教的'bitch'，唯一能够调教她的只有美国。因为美国总统Franklin D. Roosevelt在1933年解释美国的'现实主义外交政策'的时候，在解释为什么要支持美国在南美的那些腐败透顶的dictator（尼加拉瓜的Anastasio Somoza）的时候明确表述过："He may be a son of a bitch, but he's our son of a bitch."“他可能是个son of a bitch，但他是我们的son of a bitch。”
这显然对日本这样标准的“美国殖民地”同样适用。毕竟William Halsey海军上将在二战的时候已经告述我们改如何对待日本: "Before we're through with them, the Japanese language will be spoken only in Hell."“在我们结束之前，日语将只在地狱中被说。”
在美国看来，日本是不具备任何主权地位和美国相提并论的，日本的议院和宪法不过是一张画皮，我们很容易在近似的问题上看到美国外交官的心声，例如在1965年的塞浦路斯危机中，时任总统Lyndon Baines Johnson是这样对希腊大使（一个主权国家）描述美国政策的：“Fuck your parliament and your constitution. America is an elephant. Cyprus is a flea. Greece is a flea. If these two fleas continue itching the elephant, they may just get whacked good... We pay a lot of good American dollars to the Greeks, Mr. Ambassador. If your Prime Minister gives me talk about democracy, parliament and constitution, he, his parliament and his constitution may not last long.”“去他妈的你们的议会和宪法。美国是大象。塞浦路斯是跳蚤。希腊是跳蚤。如果这两只跳蚤继续让大象发痒，它们可能会被好好打一顿……我们向希腊人支付了很多美元，大使先生。如果你们的首相给我讲民主、议会和宪法，他、他的议会和他的宪法可能不会持续太久。”注意：希腊不但主权独立，还是美国的北约关键盟友。
对于日本这种完全没有主权的殖民地来说，他显然不具备以上那些国家更高的“国格”，那人格呢？我显然不认为不具备国格的国家在美国眼中具备“国格”。比如，美国同样展现给我们，他们是如何看待“准盟友”的领导人的。
尼克松总统因为厌倦与印度总统谈判停战，而公开表述过: "Undoubtedly the most unattractive women in the world are the Indian women... They are repulsive and it’s just easy to be tough with them."“毫无疑问，世界上最不吸引人的女人是印度女人……她们令人反感，对她们严厉很容易。” "Indians are most sexless, nothing and pathetic... I don’t know how they reproduce!"“印度人是最无性的，什么都没有，可怜……我不知道他们是怎么繁殖的！”
CN的老朋友r国务卿Kissinger则认为: "The Indians are bastards anyway... ”“印度人无论如何都是混蛋……”"They are a scavenging people... primitive in their mental structure."“他们是拾荒者……在心理结构上原始。”同时，基辛格认为英迪拉·甘地：“那个婊子。”（ "That bitch."）
至于是不是干涉他国内政？COMEON，美国驻德国大使Richard Grenell 才刚刚表述过: "I want to empower other conservatives throughout Europe."（支持欧洲的右翼）
类似的例子还很多很多，历史经验告述我们，美国在面对“伙伴或弱小者”时候，远远表现的比CN更加的粗鲁和直接。但美国的“盟友们”（当然还有CN很多直人们）都已经习以为常并认为是常态，这一点是CN远远不如美国的地方LOL