我就想问一下，这个1644史观要怎么指导现实的发展？
哪怕按照你们的说法，我们现在打个响指，清算完满遗，把所有异族都赶出去甚至图图了，全中国现在就剩下汉人了，然后呢？
请问未来我们应该怎么发展，走什么路线，谁是朋友谁是敌人，内部体系是怎么样的？
你怎么看过去不重要，重要的是怎么发展现在。
而1644史观怎么指导现在的发展？
是不是做掉异族就万事大吉，汉族直接觉醒伟大的民族性，全体爆发一百万匹磁场转动之力重塑宇宙了？
TM神神都还会来一句你月薪三千吃不饱饭呢，目田都还会说你不够民主不够市场呢，1644连这些个都不念，你观什么观啊？
还说什么吃瓜推荐毛选，装什么糊涂呢？
现在支持1644的大部分人究竟支不支持阶级史观，你们扪心自问，应该比我更清楚。
反正我目前为止遇到的绝大部分喊1644的人都不支持阶级史观，有那么一小部分说什么1644是阶级史观的，我问一句他怎么用阶级史观看现在，人就没影了。
——————
PS：要不是被人私信，我都不知道我上一个谈1644的回答被夹了，现在就再重复一遍。
1644史观是一种很难绷的、放弃思考的认知方式（我甚至不想说是史观）。
怎么说呢，就是我目前见过的目前绝大部分1644史观的支持者，他们的认知方式就好像完全不支持【思考】这个模组一样。
就是给人一种他们完全无法思考，看到什么就是什么的伪人感。
举几个例子吧。
第一：比如经典的算是‘温和派’皇汉。
他们张嘴就是不搞阶级史观了，那我们搞民族史观天经地义。
那么问题就来了——现在搞团结史观你不乐意，那为什么不搞阶级史观你就那么听话了？
难道搞民族史观上面就支持了？
（虽然事实上的确是这样，不过我们后面再讲）
第二：又比如1644本身，一讲就是汉族伟大满族愚昧落后，那为什么伟大的汉族失败了？
很多人说反思失败承认汉人输了两次，那究竟是怎么输的？
难不成憋到最后就是一句——我大意了，没有闪？
他们坚持说明后面假如是个汉人王朝肯定会发展得更好如何如何。
可是封建到最后就必然脱离本民族，成为独立的食利阶级。
就好像最近很活的换种说一样，皇汉们似乎很乐意玩这个梗，但是这个事儿好像在他们的认知里单纯就成了一个梗。
他们好像完全想不到就算明后面还是一个汉人王朝，1800遇到外族入侵，难道就不会出绿承畴紫承畴？
联虏平寇是谁喊的？
往前一点，南宋是什么挫样？
第三：关于他们反对团结史观这件事，他们好像从没思考过团结史观怎么来的。
丛丛们的罪名可是破坏团结。
抛开那些认为共产主义是犹太人第四教燃烧汉族阴谋的非人不谈，就谈这些反对团结史观的。
他们好像从没想过应该怎么反对，就纯粹的——汉人上去就好了。
可问题在于，上面的本来就是汉人啊。
对吧，上面一直是汉人啊？
为什么汉人要破坏自己的利益？为什么汉人会搞团结史观？
我们左边有说法，但是民族体系里没有啊，在民族体系里，难道不应该汉人就要维护汉人利益吗？
你现在群情激奋，上去了又搞团结了怎么办？
明明之前没有，后来有了，难道不应该思考团结史观是谁搞出来的，说什么满族的阴谋，可满族不是被打败了吗？清不是被消灭了吗？是谁在背后出的力，谁在利用它们？
就算是满族钻了空子，那不应该找到这个空子是怎么来的，反思汉族做错了什么吗？
皇汉们好像压根没想过这些个问题，准确来说他们就好像被打了思想钢印一样只能接受结论完全无法思考。
巧了，在历史里，同样也有一件事，跟这种情况一模一样。
那就是浩劫。
一说浩劫，那就是浩劫，那就是动乱，那就是罪恶就是毁灭，但是一问是为什么发起的，反对者的脑子就好像宕机了一样。
在他们的认知里，就好像是堂堂TOP今天就是看全国不顺眼了就是要让世界燃烧，然后大笔一挥所有人就跟被心控了一样乒乒乓乓打成了一团。
团结史观呢？
天天说惠少惠少，但是好像压根没人去研究这种政策怎么来的谁发布的从什么时候开始的目的是什么，就是纯粹的群众里面有坏人，把这批人打掉就OK了。
对吧，这两件事简直如出一辙。
记得我谈第一个问题的时候吗？
皇汉的民族主义，恰恰是这批搞所谓的‘团结史观’的人所支持的。
哪怕站在你们皇汉的立场，不搞掉78，你们怎么可能去解决少呢？
最终只可能是他们高喊一声【为了汉族的荣光】【用剑与犁为汉族夺取土地】，皇汉们就嗷嗷叫着冲出去交血税了。
我说过无数次，民族主义是78们乐见其成，是目前世界局势愈发动荡的情况下为了高效收血税而推动的思潮。
思考，朋友们，思考。
你支持什么观点，站在什么立场，无所谓。
但是你得思考。