先说结论，严教授的辟谣文章，乃至15年的论文可信性大幅度降低了。
严教授提到的清史专家 橘玄雅，也就是帮忙确认爱新觉罗后代家谱是否可靠的那位，是他发表的那篇爱新觉罗家族Y染色体的论文的二作，同时也是爱新觉罗的后代，中文名王冕森。 重点来了，这个人在论文里面的署名是 “ Harumasa Tachibana”（日语的橘玄雅）。恕我孤陋寡闻，我第一次见中国人论文署名是日文的。
这下真的日满亲善了
并且这个人除了以皇族自居，其知乎账号还曾经点赞反对汉服运动的回答：
所以我觉得严教授那篇论文的数据是highly biased（说实话，专门找两个旁系，而不找乾隆那一系本来就很让人困惑），力度大打折扣。因为他一开始投稿的英文版有这样一张图：
从这张图来看，他应该当时是测了乾隆后的人DNA数据的，但是可能被二作 “橘玄雅”给否定了数据可靠性，所以没标出来直接····说难听点这是彻头彻尾的数据操纵，不过主观恶意应该来自于二作而非严教授。 这相当于一个为了研究爱新觉罗有没有被换种的研究里面，第二作者是一个会拒绝掉所有非 C2b1a2b1-F14751 样本的爱新觉罗家族后代，高度利益相关方