历史真假不好判断，但逻辑是否正确却容易判断。
清朝是否正统，有两个关键点。
一、清朝是异族入侵。
此论大谬。
明朝建立之初，努尔哈赤的六世祖就已经是明朝臣民了。或许有人认为羁縻不算中国领土、臣民。但如果羁縻不算，内地的土司怎么办？甚至因为皇权不下乡，中国历史上的版图不仅会严重缩水，而且还会变得千疮百孔，甚至变成类似渔网的形状。
所以，努尔哈赤只是叛乱割据进而夺取天下而已，不是什么异族入侵。
二、满人皇帝不正统。
此论更谬。中国是个多民族的国家，汉族人能当皇帝，少数民族自然也能——除非持极端皇汉的思想，坚持“汉人高人一等”（甚至少数民族不算中国人）的观点。
明白这两个关键问题，就能知道清朝是中华正统。
……至于说发式服装之类的，还是那个问题：凭什么民族融合过程中少数民族改成汉人发式服装可以，反过来就不行？……赵武成王胡服骑射在当时也遭受遗老遗少强烈反对，后世却罕有以此为耻的。
额外说一句。有人说雍正自己说自己不是中国皇帝，这是断章取义式的谣言。原文是“贼人说朕非中国皇帝”，造谣者截取后面的“朕非中国皇帝”进行造谣。