全国人大为什么没有军事委员会?
- 1943 个点赞 👍
查看全文>>
余鹏 - 1845 个点赞 👍
有些话不知道能不能说……
——
党领导一切,党指挥枪,军队只听从党的领导。
换个角度来说,国家政府并不拥有军队指挥权,国防部只是军队对外的发言和交流机构。
人大、政协都无权调动军队,所以也就没有人大军委这么一个概念。
但为了从法理上符合宪法框架,中央军委有中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国军事委员会这两块牌子,实则同一机构。
查看全文>>
cy vis - 1035 个点赞 👍
查看全文>>
南湖的橘猫 - 1032 个点赞 👍
查看全文>>
忘我实多 - 813 个点赞 👍
这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。
人们创建了党,党组建了军队,党用军队解放了国家。
是党的国家,党的军队。
而非国家的党,国家的军队。
以及这套系统最牛逼的地方在于,军队的完全工具化。
简单来说就是军队没有“自己的”思想,而是完全接受党的领导。
举个例子,没有党委授权,将领指挥不动兵,林虎三跑路的时候自己的警卫都带不走。还有就是,让你经商你就经商,不让你经商说停就停。最近的是,不管是上将还是中将,泄了密,拿了钱,犯了错就直接拿下,如沸汤沃雪。
中国没有军方。
正常情况下,掌握国家极端暴力机器的军队,会是国内的一股强大政治力量,是权力博弈的一极,军队会有自己的利益权衡,有自己的派系和山头。
就不说那些军政府,看看美国吧,驻外军队一个个成了封疆大吏。查账的事儿,谁来谁死。
但中国实现了党对军队的绝对领导。
其根本原因在于:
中国军队的构建,不是靠利益关系,谁发军饷听谁的。也不是靠权力纽带,谁官儿大听谁的。而是依靠一个被从上将到义务兵,所有人知道,所有人认可的,公开的信念。
这个信念根植于军队最底层的灵魂,不管你是什么军种,什么职位,你都要必须服从这个信念。如果和这个信念相违背了,那么就会众叛亲离。
党之所以能指挥军队,是因为从创建,还有现在以及中间长期以来,党基本上是这个信念的贯彻者和执行人,所以可以用这个信念来控制军队。
简单来说就是5个字“为人民服务”。
查看全文>>
明天又是新的一天 - 577 个点赞 👍
查看全文>>
司耀 - 508 个点赞 👍
查看全文>>
缄默者 - 496 个点赞 👍
查看全文>>
向死神行窃 - 326 个点赞 👍
查看全文>>
李知行 - 101 个点赞 👍
说句情绪化的话,打仗死人的时候那些人去哪了,怎么一和平了就想着来分羹?共产党打的天下,死人的时候你们怎么不上?
之前看过一篇文章,里面写到:当年解放军进北平,某些文人公开发表“解放军打天下的日子过去了,农民兄弟们可以回去了,现在轮到我们来治天下了”。所以文人有风骨吗?肯定有人有,但是小资产阶级必定依附资产阶级,整个文人群体的软弱性和妥协性是无法改变的。
查看全文>>
Pine松 - 82 个点赞 👍
因为军队是军委一元化领导
就这么简单
和某些人回答的什么张东荪案,什么54宪法的国防委员会
都毫无任何关系
当年的中央人民政府人民革命军事委员会也不是军事统帅机构,而是统战机构,当年管军队的也不曾是中央人民政府人民革命军事委员会或者国防委员会
查看全文>>
王伟 - 34 个点赞 👍
查看全文>>
下个 - 31 个点赞 👍
军队国家化是危险的错误观念。

中国人民解放军,是党的军队,而不是国家军队,全国人大作为国家最高权力机构,自然而然没有领导中国人民解放军的权力,因此不存在人大军事委员会。
有人说,解放军是人民军队,是服务和保护中国人民的,怎么就不是国家军队。
我想说,他错误的理解了中国人民,很多人认为,出生在中国,有我国的国籍和户口,就是中国人民了,我想说这个是不对的,这个是中国公民,而中国人民是一个具有极强政治性的词汇,我这么说吧,你反对党,那你就不再是中国人民了,而是站在了中国人民的对立面,不仅不被人民军队保护,反而是人民军队的敌人。换句话说,拥护中国共产党的是中国人民,人民军队保护中国人民。
查看全文>>
穆然 - 0 个点赞 👍
党领导全国人民代表大会,全国人民代表大会在党的领导下完成工作。
军事是国家的重要大事,应该由党直接领导,不能由党委派全国人民代表大会领导。
因此全国人民代表大会不需要设立军事委员会。
查看全文>>
卡卡罗特

