曾经听过一个考古学家的播客，讲他参与海外考古队发掘的经历。
这个海外考古队在一个遗址已经连续工作很多年了，每当重点时刻、重要纪念日前后，他们都会“意外”发现一些重要文物，引起公众的高度关注，当然，也引起基金会们的高度关注。
当他深入参与其中后，才发现，发布的文物的确都是重要的新文物，但实际出土或者说辨认出，可能比较早。
所以，大新闻不是不发，而是缓发、慢发、有组织的发。
公布新闻是在南昌汉代海昏侯墓考古发掘成果公布十周年，这个就很有艺术，也很献礼。
至于重要程度，当然很重要，不然咋可能十周年献礼。
最关键的，其实是简牍的保存情况，估计情况不容乐观。
为什么这么说？
在这个新闻里，关于《齐论语》保存情况的介绍，存在很大的问题，新闻说：
杨军在作报告时表示，海昏侯墓出土的《齐论语》保存较好，字迹清晰。同时简头平整，文前留白，简尾处略有残损，但未见文字痕迹。
这么叙述，要么是新闻断章取义，要么是杨军夸大其词，我没看到原文，不做评价。
因为真正的海昏侯墓的简牍释读者陈侃理，在其初步研究成果《西汉海昏侯刘贺墓出土<论语>“曾晳言志”简初释》很明确的对简牍保存情况进行可描述：
西汉海昏侯刘贺墓出土的竹简本《论语》，是刘贺曾经拥有的西汉中期《论语》抄本，近于《汉书·艺文志》所谓的齐《论语》系统，已引起学界高度关注。但竹简保存状况不佳，整理较为困难，至今仍只能利用清理揭剥时扫描的红外图像释读出部分文句。
至于新闻中莫名其妙的“保存较好，字迹清晰。同时简头平整，文前留白，简尾处略有残损”，来源其实也很简单，为最初发布齐论语这一消息的文章《西汉海昏侯刘贺墓出土<论语·知道>简初探》：
此简保存较好，字迹清晰。简头平整，文前留白；简尾处略有残损，但未见文字痕迹。此简为墨写隶书，文字端正工整，叠字重复书写，不使用重文符号。
可是大哥，这一段描述，仅仅针对于《论语·知道》的单简，一共只有24个字，至于为什么会选择这个简，就是因为选了半天它最完整啊！
所以，这个新闻虚构了海昏侯齐《论语》的完整，给人一种《诗经》也会完整的假象。
1200多支简牍看起来很多，实际上若残片居多，整理难度很大、成果可能很有限。
期待最终的整理结果吧！
但我估计很遥远，毕竟新闻最后一句，都只提到了《论语》，没有管《诗经》。
杨军透露，虽然海昏简牍没有完全修复完毕，但在不久的将来，会有一批新修复好的简牍与观众见面，其中将包含《论语》的相关简牍。