57个回答

如何评价专家回应康熙生父的质疑,表示努尔哈赤康熙雍正都是相同父系?

Takingfire
208个点赞 👍

本人与严实有过接触,也是国内较早一批关注分子人类学的。这件事,严实表现出了不符合其应有的学术水准的表现。个人猜想,可能是和他目前就职的单位(中央民族大学)有关。


严实认为:

(1)他测过族谱和清史可证的弘昼后代,属于C2b1a2b1-F14751,与努尔哈赤一致。

(2)就算某支下个别人不是努尔哈赤后代,也不能证明换种论,因为”孤证不立“。

因此严实得出结论:换种论纯属无稽之谈,除非有过继,而”一般族谱会写明过继”。


这似乎是有问题的。

(1)严实只测过这一个弘昼后代,这不就是“孤证不立”嘛。

(2)”一般族谱会写明过继”,现在讨论的就是清朝宗室记录不可信的问题,更何况是传了200年的某个人自己拿出来的族谱,你拿大家认为不可信的信息来证明可信,不就是循环论证嘛!而且,清朝灭亡都100多年了,你测的这个人上几代家里有没有桃色新闻是无法确知的,这就又回到了“孤证不立”。

正确的方法是大规模的测清朝宗室后代的Y染,就像当年测曹操后人一样。大规模、有效溯源、公开,才能得出正确结论。

三九先生
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org