如何评价？
我的评价是通过这次事件，可以得出：在我国自夏商周以来的诸多朝代中，清朝是唯一一个“高敏感朝代”。
都听说过高敏感人格，“高敏感朝代”还是第一次见吧？
众所周知，汉唐宋明等都属于最不敏感朝代，你爱怎么骂就这么骂，想怎么开涮就怎么开涮，说血统说人伦，画丑像玩儿梗，随便来。砖家不但不会出来辟谣，还会嗑着瓜子看热闹。
高敏感朝代不一样，它需要你格外的特殊待遇，稍有不慎，它的小玻璃心就脆弱碎一地。
也就是说，我们大清只要汉唐宋明一样的权利，但不承担相同的责任。只能夸，不能损。
这两天有人呐喊：我们大清是跟汉唐宋明一样的合法政权！我很纳闷，是的啊，教科书是这么写的啊，没有改啊，改的是岳飞文天祥的地位啊。
所以你们怕网友口嗨干嘛？网友还口嗨岳飞是民族英雄呢，你看教科书搭理我们了吗？
大清要的真的只是一个合法地位吗？大清要的是特权。
这次的事不就是最好的证明吗？才几天就跳脚了？老朱那张鞋拔子丑像，多少年了？咋没砖家上热搜辟谣呢？
秦皇汉武唐宗明祖，哪个没被骂过哪个没被调侃过？现在骂你调侃你，不就是给你正统朝代一样的待遇吗？你为什么又不接受呢？你到底想要什么？不就是要搞特殊化吗？
拍明朝的剧，特意照着那张丑像找演员演老朱，换清朝你们受得了吗？以老朱的历史地位来说，这样的片子都能过审，你还担心什么汉民族主义？
当年郑少秋演乾隆的时候，你们也照单全收了，也没人出来辟个谣说乾隆才1米6，没那么英俊潇洒文武双全。这么多年演康雍乾的男演员哪个不是颜值好气质佳？要是哪天找个麻子脸丑八怪演康熙，过得了审吗？？
再说说阶级史观。
按照阶级史观，我们不是应该只反思1644大顺农民军的失败吗？为什么我们整个民族都被按头反思1840呢？
按照阶级史观，否定辛亥革命合法性的辫子戏和公开言论是可以允许存在的吗？
按照阶级史观，为什么骂八旗奴隶主统治阶级就被你们默认等同于骂今天的满族同胞？
一根筋两头堵。