我反正没搞明白一个逻辑。
雍正因为子女大多夭折的缘故，目前只有两支后裔，一支是第五子弘昼，一支是乾隆。
你用弘昼反证雍正，那为什么不用乾隆后裔反证雍正？
讲道理，就算真要反证雍正之前没问题，似乎乾隆后裔的反证更有说服力吧？
结果他既不用乾隆这一支，也不用两支一块，就单独用弘昼这一支，总给人一种刻意不用乾隆后裔，乾隆这边不能测，不能说的诡异感官。
那乾隆这一支为什么不能测，不能说？
莫非，这边有问题？
所以，他这不是辟谣，反而更增添了怀疑。
另外请看这个：
如何看待中央民族大学教授严实出面否定了洪承畴为康熙生父的传言？
总之，本来这玩意是个野史，大家主要以整活为主，但现在随着官方教授下场辟谣，其证明过程本身就存在极大漏洞，反而证明了这事越来越不对劲了。