介个，发达国家怎么不需要扶贫？1964年美国总统林登·约翰逊宣布《向贫困宣战》（War on Poverty），推出了一大堆扶贫政策，包括为贫困阶层提升教育医疗水平，提高工作技能并增加工作机会，以求通过资源和政策的倾斜最大限度消灭贫困。这不就是扶贫吗？
扶贫是有两重含义的。
第一重是保障：为贫困人群提供教育（义务教育和职业技能教育）；就业支持（针对特定人群的，最常见的穷人退税）；福利兜底（住房、食品、医疗等刚需）；生育补贴。
针对这一重的“扶贫”，发达国家投入可不少，也有理论上完善的体系，至于为啥一些地方越扶贫穷人越多？那最后解释下原因。
第二重是改变：即有些地区，因为地理限制、文化区隔、产业禀赋等，大概率会持续的贫困下去。所以得通过外部强力推动去改变。用基建打破地理限制，用教育让其与主流社会文化融合、用超额投资帮助这地方能有个产业基础，这是我国扶贫过程中主要干的事情。
发达国家也不能说没这么干过，但办法直接彻底，老爷心善，见不得穷人，只能见穷人的头皮。
————————
然后解释下，为何一些地方越扶贫，穷人就越多。
这是因为一些地方采取了外包制扶贫，即政府只管出钱，企业负责具体的扶贫福利事项。这些企业又通过私下操作和政府一些人绑定，实质上获得了当地扶贫项目（如教育、住房等）的垄断，服务差没关系，反正没别人家能进来替代自己。
于是形成了一个让人哭笑不得的结果，贫困人口由扶贫公司照料，贫困人口越多扶贫公司就越挣钱。扶贫公司为了开源，那就需要多弄出点扶贫人口；扶贫公司为了节流，就要降低给贫困人口服务的质量。