要是以前我得哀叹：缠头当家，房倒屋塌。这两年我学会的就是：
不要低估选民的智商和选择
就说2024年川普选举大胜，华盛顿DC投票反川是最狠的，93%没投川。但有人说这非常容易理解，因为华盛顿DC有超多的公务员，果然川普上台很多公务员失业或是降低了福利，所以华盛顿DC人的选择是对的
回到纽约这场，我是这样理解的：这人是个缠头，没错，二十多年前他的教友把纽约两个大厦点了天灯，死了3000人
但是从纽约市普通人的角度：物价很高、房租很高，华尔街和有钱人赚得盆满钵满，他们日子过得很苦，为什么不试试缠头市长呐？某种程度来说，人们有种绝望和毁灭的心态，有种“反正事情不会变得更坏了”的心态
纽约现实中当然没这么惨，但我相信很多选民过得不舒服，所以病急乱投医求变，最后无非是个数字问题：一旦人群超过比例，选票够了，就上台了
甚至，也许可以反推希特勒上台前的德国人心态：是，我们知道希特勒是疯子，但是他之前的那么多非疯子，也并没有改变德国战败、割地、赔款、经济崩溃的命运，为什么不让疯子也来试试呐？
所以我想提出的一点就是：选民（或是很多那个时代的人）其实比我们想象得要更清楚自己在做什么，并不是被骗了或是被“蒙蔽”了
他们选择的，其实是他们真心认为的，回头看也许并没错