在于德国意大利这样的欧洲大国的领导人，竟然可以情商低到连绥靖政策的含义都理解不了，放一百年前俾斯麦和梅特涅等都能理解的了，

因为绥靖政策在欧洲历史上本来就是非常常见的外交政策，让出一些利益，牺牲一些小国，来保证大国之间的和平，这没什么大不了的，在一百年前你不会为了波兰被瓜分而牺牲，为什么现在要为波兰牺牲？

但法西斯主义者要的是，不停地运动和冲击旧秩序，对于他们来说，这点土地是绝对不足够的，一定要掀桌才行，最后都得吐出来。

某些人不知道是别有用心，还是真的不知道，总有一种防苏甚于防德的奇怪思想。以前的英国张伯伦有，现在知乎某些奇怪言论也有。

但无论这些人怎么混淆视听，德国纳粹是人类历史最邪恶的集团之一（加之一是因为还有个小鬼子更甚），苏联是正面硬抗纳粹并完全击败德国纳粹的反法西斯最大贡献国，是毋庸置疑的。

英国有没有绥靖？不重要，二战有没有英国，德国纳粹一样会失败，只是英国佬祸水东引这一招实在够损够阴，自己都看不下去了，才挽尊说自己绥靖罢了。

根源还是和这个问题描述里写的一样，防苏甚于防德思想。看见社会主义四个字就气急败坏。

当时大部分欧美政客和舆论对于德国进军莱茵兰和吞并奥地利都不是很在意（当然包括丘胖等精明政客也意识到这事不太对了，一个军国主义的德三如果恢复到德二的版图和力量，就算他再口口声声自己是合理合法和平的，那其他欧洲老牌列强难道就能睡的舒心吗？）

。真正让欧洲舆论哗然的是苏台德吞并（毕竟这是直接的大国外交强权撕裂小国特别还是盟国的国土，当然这个事如果深究也可以强行洗成保护外国的本族人民）。但是苏台德割让后德三仍然撕毁慕尼黑协定直接吞并捷克斯洛伐克，这个彻底让各国意识到战争已经迫近了。前面的几个行径还可以简单解释为各国对于二十多年前的凡尔赛和约假装看不见，吞并捷克可以说是德三完全不在乎外交和国际舆论直接把巴掌摔在欧洲各国脸上，刚达成的外交协定可以说毁就毁。

因为历史教科书想把二战塑造成【正义对邪恶】的战争，而不是【帝国主义分赃不均互相攻伐】的战争。所以必须批评英法的绥靖政策。

但二战，尤其是欧洲战场的二战，实际上就是帝国主义分赃不均互相攻伐的战争。

英国自己打了一战把殖民地忠诚派打光了，各个殖民地闹独立，更加要命的事如果德国不无脑憎恨苏联他们马上就会仇恨让他们背上巨额债务的英法，英法不在前期对纳粹德国让步，难道等着苏德联军来清算他们的殖民罪行吗。说白了，二战的恶果在一战就已经埋下了。批评绥靖无非占在苏联立场上，占在英法立场上不绥靖只有等死。