中国几乎没有私立的大学，有也不成气候。哈佛耶鲁这种常春藤在中国是完全没有的。
原来是有些有理想的大学教授，搞了个南方科技大。后来被教育部强行纳入了我们的体系。
这就搞到了大学好像苦行僧修行一样。这可能就是中国特色了，可以这么理解，有钱没钱都得睡几个人一个房间的宿舍。到了研究生就好一点了。
有钱人说，我有钱，我想自己花行不行？不行。当你有了女朋友，你偷偷出去租过房间，倒是没问题。可能学校会睁一只眼闭一只眼，但在学校内就好像苦行僧一样，半军事化管理。
因为有人穷的。可能有富人觉得很不公平，但是有钱人再怎么有钱，也没办法自己建一个大学。他有钱可以吃好点，睡好点，可以找个漂亮的女人，但再怎么有钱，也不可能自己建一个名牌大学，公立学校已经把私立大学挤垮了。
所以在中国上大学，亿万富翁的儿子可能会和乡村农民工的儿子睡在一个房间里面。听着农民工儿子打呼噜的声音。
是不是觉得很不公平呀？其实这口子一放开，有了特权就可以更特权。自由和公平本来就可以是一对矛盾。如果要公平，其实就没多少自由了，除非离开这个所谓公平的环境。
今天给你吃帝王蟹，明天是不是可以掏钱自己搞一个宿舍，然后自己在找个女朋友在里面睡呀？
为什么一定要在学校里面吃呢？外面没有帝王蟹吗？公立大学其实更强调公平，而把自由度驱散开了。
如果真的有钱，自己出去消费。在外面租一套房，再塞一点钱给管理人员很容易过的嘛。
学校可能也觉得很不公平，为什么呀？他从一个有钱的学生上赚到了钱，可能可以补贴很多个穷学生的消费。既然有学生能吃得起帝王蟹，有的学生连饭都吃不起，那让有钱的学生吃帝王蟹，赚到了钱补贴穷学生不就得了吗？
这其实就是私立学校的一个运作逻辑，私立大学吧。他们是会给穷学生很高的奖学金，吸引全世界的人才，那奖学金怎么来呀？从有钱学生那里赚过来。
常春藤这种私立大学就是这么运作起来的。问题是我国全是公立大学，公立大学就是靠什么运支撑起来的？赤裸裸的绩效主义。
所谓赤裸裸的绩效主义，就是看成绩。穷人别哭穷，有钱人别说不公平，全看成绩。是用这种方式实现公平。
穷人别想图什么同情分，既然你穷，你就拼命读书。绩效主义是公平的，他不看贫富。
既然是公立大学，钱来自上面，赚富人的钱只是杯水车薪。那就只能保大头，上面要的是绩效主义，那就玩绩效。就别搞什么利润取胜了。
有钱人有钱，他们自有自己的消费渠道，学校里没有帝王蟹，到外面吃可以的。学校里面美女多，有的爱钱，有的不爱钱。那你碰到爱钱的就拿钱去泡呗，但别在学校乱搞呀。