老子这两年写了几篇回答，强调长寿和高蛋白摄入，在tm哲学层面，科学层面和tm统计层面都tm统统指向背离，
而tm想长寿应该选择高碳水低蛋白，
这个tmd显而易见的结论，在tm大中华却是长期离经叛道的谬论，
而tm真正的谬论“高蛋白更有利于健康和长寿”却tm被长期传播成的真理，
更tm诞生了“生酮有利长寿”这类奇葩，
本朝常识水平就是低的令人发指。
中国人传统的饮食就是重碳水，为何这种看似“不健康”的饮食结构能够支撑起庞大的人口基数？
老子通过哲学上燃料的因果关系来tm类比到新陈代谢，得出的结论，和tm科学论文研究者得出的结论是tm一致的，
实际以老鼠为框架进行蛋白质和长寿的研究，可以一直追溯到2016，最早是悉尼大学的一篇论文，
今年5月nature子刊也发了同样结论的文章
而2016年以后，lphc更有利于健康，而高蛋白低碳水的hplc更加不利于长寿，就tmd是海外研究普遍的结论，
到tm 2025年，在tm“科普天才”“营养砖家”“长寿大师”扎堆的你乎才tm听到个屁响，
是不是太tmd后知后觉了
