小狐为知友们带来独家深度观点~

南京大学仙林校区第九食堂新设海鲜窗口档位，本月1日销售包括帝王蟹在内的海鲜，有平价的鲍鱼，也有四斤999元的生鲜帝王蟹。

南京媒体报道后，有网友认为会助长学生攀比风气。11月4日，南大后勤部发声明：帝王蟹已从价目表剔除，理由是“深入践行‘诚朴雄伟、励学敦行’的校训精神”。

看不得南大学生吃帝王蟹的网友赢了，舆论压力之下，南大也屈服了，还抬出校训来为食堂禁吃帝王蟹找补。这种小题大做的场景，让人想到鲁迅说过的话：“第一个吃螃蟹的人是很令人佩服的，不是勇士谁敢去吃它呢？”那家要在南大卖帝王蟹的窗口主理人是勇敢的，但这份勇气没能挺过72小时。

在南大官方撤下帝王蟹之前的三天里，那个食堂档口已经卖出过几只。媒体报道说，第一个吃帝王蟹的南大学生赞不绝口，“口味很OK！感觉比饭店还好吃！能吃出帝王蟹的鲜味！”另有尝鲜的学生说，“本来对食堂做好这种食材是不抱期望的，但是没想到做的异常鲜美。说实话外面饭店价格远高于食堂，还做的不如食堂好吃。”

也就是说，哪怕南大食堂不卖帝王蟹，也有南大学生吃得起，可能还会去外面吃。食堂不卖了之后，等于是让这些学生花更多钱，去外面饭店吃。学校管不住学生去外面饭店吃帝王蟹，但能管得了食堂不卖帝王蟹，要说这算弘扬了校训精神，只怕有点牵强。但要说“弘扬”了动辄上纲上线的道德批判，倒是千真万确。

帝王蟹价格高，主要是因为它来自俄罗斯远东地区的深海，捕捞成本高，但要换算成同等重量、论两卖的正宗大闸蟹，它也贵不了多少。南大食堂卖帝王蟹，给人感觉是它靠这个挣钱，实际上那个窗口每天就买一两只，营业额占比很少，要说这就毁了南大的校训精神，助长学生攀比，有点言过其实。

从试营业情况看，南大有学生消费得起。一个人消费不起，就全宿舍AA制吃一个帝王蟹，遇到过生日之类的庆祝，每人掏两百多块钱，也不算什么奢靡之风。另外，食堂其他菜式都是平价，帝王蟹无非增加一个选项，但有人硬说这个是“攀比”的坏东西，后勤接不住这个“大帽子”，学生却少了一个多样性选择。

这就是很扫兴的事情，本来南大学生可以吃上比外面价廉物美的帝王蟹，却因为帝王蟹被当成奢侈品批判，硬拗道貌岸然的造型，主事方就只能息事宁人。在帝王蟹怎么也爬不上去的道德制高点，总有人能站得稳，这也是让人不得不佩服的事。而南大对挥舞的道德大棒，怀着一种失节的恐慌，也让人叹气。

至于说“助长攀比”，也小看了南大的学生素质，甚至看低了现在大学生的消费理性。想象一名南大学生会为了吃上一只帝王蟹而节衣缩食，或者压榨贫穷父母，这样的场景设想过于怪异且不合实际。但硬要说，帝王蟹会让南大学生之间暴露贫富差距，可如果贫富差距本身就存在，打掉食堂内的帝王蟹就能实现人人平等了？

所以在鞭挞南大食堂卖帝王蟹的道德口气之外，还暴露出一些人的虚伪。就是那种要把穷人赶出视线之外、见不得穷人否则就心疼的所谓大善人思维。大学生都是成年人，家境贫富有别，也是客观事实。呼吁理性看待贫富、看待消费差异，是没有问题的，可寄希望于扼杀高消费来安抚困难学生，实在是有些掩耳盗铃。

如果食堂拿了学校的餐饮补贴，那么帝王蟹就是奢侈品不符合补贴的宗旨，应该下架。如果没拿，那就是市场行为，爱咋咋样。就这样天天想着指手画脚，怎么让人相信能搞好市场经济？让市场主体决定资源配置？