谢邀。
因为严格来说还在跨。
当年讨论：
当时增速开始回落，舆论担心以后会不会增不动了。于是喉舌出来表态：
一，咱是东亚经济体的规律。翻译翻译就是咱们是持续工业化、也没搞超前福利政策、没有大规模外债、没有抑制市场。
所以咱至少肯定不会出现拉美式中等收入陷阱。
二，咱在搞供给侧改革，这会帮咱跨过中等收入阶段。
现在回头看，第一点没毛病，第二点现在进行时。
当时提供给侧改革的几个核心点：
一，“放宽准入，深化垄断行业改革”，包括石油天然气、电力、电信、铁路、金融、医疗、教育、文化体育等。
不能总是让国资有特许经营，也放民资外资进来玩玩。一是给民资喝点汤，二是让外资做鲶鱼，刺激一下某些躺平的国资垄断；
二，“促进城乡之间要素流动和优化配置”。
进一步打破城乡二元制，推进基本公共服务均等化，更公平才更持久；
三，“在尊重创新规律基础上营造创新环境”。
政府要帮忙不要添乱，不要大干快上一窝蜂，专心把制度治理搞搞好；
四，“抵制经济泡沫的干扰，引导资源流向提高要素生产率的领域”。
坚持制造业，警惕房地产和金融的泡沫，抑制脱实向虚；
五，“调动人的积极性，完善干部队伍激励机制”。
说人话就是：怎样一边让干部不贪不占，一边让他们动起来干活。
当时认为这几个方向好好搞，咱们的经济基础可以更大、增速下降会合理但更持久，最终跨越整个中等收入阶段。
现在回头看，大方向没问题。但垄断改革和地产泡沫这两块还是稍有欠缺。
毕竟你一边供给侧改革，一边掉头就涨价去库存了。
跳到现在，中等收入陷阱这词还在提：
在供给侧，产业升级是一大挑战，即如何沿着产业链从低端向高端转型。这是许多发展中国家面临的难题，也是所谓“中等收入陷阱”的一部分。
“中国正在这一进程中，新产业在涌现，但速度尚不足以完全抵消传统行业的衰退。”
by北大国发院院长黄益平。
拉美式的肯定不会了，但会不会“总有一款适合你”，有中式中等收入陷阱等着？
背后逻辑是：
产业升级这一块，在政府主导超前投资的机制下，咱算咬牙碾过去了。
接下来完善制度，让民资也能参与，把赚钱的事挑起来，保证持久性。
但国内需求这一块，稍微有点步履蹒跚。
如果国内需求没搞起、外部需求又始终不确定，那传统产业过剩放大、新兴产业快速过剩就是一种必然。
这种情况下多数人的增长肯定不好搞，就陷了。
所以叫“经济再平衡”，讲提振内需。今年文件里也多了不少民生和分配改革内容，强调制度化突围。
说到底，“中等收入陷阱”背后就一个概念：能否把上一阶段的发展成果分享给更大范围的群体，让他们也参与到下一个阶段的增长中。
总之，改革潜力巨大：
凭借低政策成本和国有制资源，咱这的产业升级不用担心。
重点已经不是“能不能造出来”、“能不能造好”，重点“买不买得起”。
按招行去年的财报，占比2.49%的金葵花客户贡献了81.9%的资产，去年金葵花客户新增资产占全部新增资产的87.48%。
陷不陷阱，其实就看类似的结构能不能进一步改革。
闲聊公号：王子君的碎碎念。