早上接到工行朋友的电话，告知一件事。
说实话，我有点诧异。
因为前天刚写了文章，做出了判断，只是感觉不应该这么着急。
哪怕此次限制，也只是对交易所购买黄金的增值税政策进行了适当调整，对交易所外的黄金销售政策没有变化。
但未来，特殊情况下，趋势应该会偏严。
牧之野，公众号：牧之野
越限制什么，反而越说明什么
正好有读者来问怎么回事，我就答了一下，个人认为，这样去做，不太合适，太陡，容易引发风险。
所以，一定只是暂时调整。
到了晚上，就恢复了。
虽然过去也的确因为贵金属剧烈波动，银行会通过暂停开户、开仓交易等收紧措施来防范风险，但这一次变化，显得很不寻常。
仅就工行常态的严谨作风，在一天之内做这样的反转，远不是大家所想的“误操作”或系统问题。
首要影响，是动作太急，容易引发民众恐慌。
突然公布信息，如操作不当，恐会引发实物金挤兑。
我相信，今天晚上恢复，大概率不是什么系统问题，而是看到了风险。
其次，损害消费者权益。
因如意金积存属于合约性质，一纸通知告知不能兑换实物金、要求赎回，投资者权益其实是受影响。
就算过去的纸黄金叫停，也给了充足的时间。
而这一次工行的行动，其实也拉开了未来收紧民间实物金持有的大幕。
趋势不可阻挡。
现在还停留在金融机构，用的是提高持有成本的方式，但如果黄金价格继续上行，则通过黄金转移资产的方式可能导致财富流出，会损害金融系统。
因此，从国家的角度，加强管理，让实物黄金更多由大机构持有，而不是民间收藏沉淀，是未来的方向。
会鼓励大家购买黄金衍生产品，也能享受贵金属上涨带来的收益，且不需要储存，降低国家不可控黄金储备规模。
这就是大概的分析。
你问我结论怎么办，我没法说，因为都有各自的考虑和道理。
国家的考虑是对的，为金融安全必须加强监管，但民众的思虑又哪里有错，房子房子大幅贬值，股市股市尚不成熟，在中国根本也没有多少老百姓真正值得投资的产品品类。普通民众财富要想代际传承，想要不再那么轻易被国际资本收割，风险可控壁垒最低的，就是实物黄金。
围绕黄金的博弈会很激烈，波动会很大，但未来可期。
从今天起，一段时间内，不会再发表任何对黄金的看法，这是最后一次。
到此为止。
