最近这种案子真是多，本来大同那个案子的时候，就想回答的，但是一直没太理清楚思路。
我想起了我大学时候的刑法老师。
这个女老师和我的婚姻法老师，是我大学时候最尊敬的两位老师，因为他们让我真正意识到法律是可以非常有趣的。
这位女老师非常年轻，即使放在妖孽辈出的现在，她成为硕导发年龄也是相当年轻的那一拔。
可能因为年龄和我们差得不大，加上她的性格很有亲和力，所以她上课的气氛都很轻松，大家都很喜欢她。
可是有一次，对于刑法第二百三十六条的讲解上，却让我们大多数人对她有了一丝不理解。
她当时的观点有以下几点:
1、强奸罪的刑罚过于严重，起刑点三年以上过高。
2、强奸罪损害的是女性的性的自由决定的法益，不应该和暴力放在一条里。
3、对于暴力强奸的行为，应该和故意伤害数罪并罚，而不是作为强奸罪的组成要件。
她的观点一出，全场哗然。
我们那个时候，男女对立还没有现在这么严重，也没有奸从女出这种观点，也没有“大同强奸案”这种案例的导报，更不用说大多数人是认可“没有女孩会拿清白诬告别人”这种观点的。
在这种社会舆论下，我们默认的是强奸罪是男性对于女性的巨大压迫，女性的性对于女性是很重要的。
所以，当她的观点一提出，不仅女同学不认可，很多男同学也不认可，甚至男同学不认可的比例更高。
我记得当时，那位老师对于我们的哗然，没有一丝慌张和动摇。
淡定中甚至透露出一丝对于时间流逝和历史变迁的轻蔑。
如今看来，可能是别人在德国侵浸在大陆法学源头的时候，已经提前二十年预见到了时代的落后。
还没有人送礼物，鼓励一下作者吧