大部分美国人并不会更在意外交表现。
拜登政府在外交上的主要方针是团结盟友、重建美国的全球影响力，整体上是比较成功的，英国、欧盟、日韩、澳新以及菲律宾和美国的关系进一步加深，另外还搅黄了中欧投资协定。俄乌战争让美国和全世界的发达国家再次凝聚在了一起，在初期的观望后迅速、果断的援助也起到了效果（如果没有特朗普唆使国会共和党人捣乱拖延援助可能还会更好）。对东大虽然初期略有摇摆，但是之后很快就选择了经济上保持稳定、科技上加大封锁——后者目前已经取得了明显的效果。唯一有争议的是音乐节大屠杀后的应对措施，拜登夹在反以的左派民主党和以色列的支持者之间左右为难。
但拜登在外交上再怎么成功也比不过老布什——老布什取得了冷战的最终胜利，还干净利落地打赢了海湾战争，后者可是美国在二战后第一次取得高烈度战争的胜利。然而1992年大选老布什惨败，很显然美国人并没有因为冷战的最终胜利以及在中东酣畅淋漓的大胜就投票支持老布什连任，因为他们更关注的是美国自身的经济。外交成果和军事胜利并不能直接当饭吃，哪怕老布什带兵杀进莫斯科在红场亲自阅兵，普通美国工人也并不会因此改善自己的生活水平。
而2024年大选民主党最大的丢分项就是经济。COVID期间大量发钱避免出现严重经济危机本身没错，拜登有理由条的应对措施也比特朗普的胡闹强，但是强力刺激措施持续时间太久导致通胀失控，FOMC也没有及时采取措施，结果导致CPI年率在80年代后首次冲破7.5%并且持续居高不下。这时候选民只会将飞腾的物价怪到拜登头上。
而更糟糕的是，DEM换候选人的闹剧后对未来的经济政策几乎毫无头绪，哈里斯除了重弹老调、说些空话外并不拿出任何有吸引力的经济主张，那么自然会给选民造成一种哈里斯当选后通胀会继续失控的感觉。