驳前排高赞贴。
“无非就是抖音、小红书上的约会博主那一套理论” 我觉得恐怕不止。对于这篇文章，可以有很多种看法，可以有很多种立场，有人说作者是社会达尔文主义，有人说作者是xing压抑，anything。但作者作为清华姚班的顶级高材生，我试图观察一些值得考虑的若干点。
第一，作者的可信度。在我看来，一篇文章无论立意，首先要真，事实要真，是作为文章的核心之一。李在文中所写内容，包括李父，李继母，李父三奶以及李父的房产，均可以在网上进行交叉验证，部分细节虽有待考究，但总体令人信服。起码比我这样纯粹写个人想法的要强上不上。对于一个事实的判断是现代社会最重要的东西之一，因此，我这里鼓励所有人对其事实的进一步检验。https://sinyalee.com/这是他个人的网站。
第二，作者的智商很高。一切的判断都是源于文章的可信度，李的智商是中国最顶级的一批毫无疑问。无论李持何种思想，对其智商水平恐无法攻击。10级清华姚班，同姚期智本人合作论文。一句话：状元中的状元。网上还存在对其智商质疑的，真是搞笑。有一定学术认知的，去pnas下载他这篇论文看。同姚期智教授合作发表在PNAS上的论文，我看篇幅也不是很长。交叉验证✅。另外，根据文中所说的意思，KIMI的创始人杨植麟是他的学弟，搜索杨植麟的背景得到check。可以说他的智商水平应该不亚于KIMI创始人。李是从mit退学，清华本，布朗大学硕士，然后出来工作。
第三，这是一场高智商人毁三观的事儿。其中人们普遍对于其的攻击在于其扭曲的爱情观。我观知乎高赞似乎三个点都在批判他的爱情观。但是，他的这篇文章恐怕是想接着爱情观在聊其他的东西。
首先，对于其爱情观，以及种种他所提到的各种论断。比如，他所谓的公理一“女人是感觉人”的论断。每个人都可以形成自己个人的体会，“女生是不是更加看重感觉一些？“，以及她对于爱的极度否定，由此引申出来的”真爱是否存在的问题“。我们都有自己的答案，有的答案不清晰，有的曾经有过答案，后来又更改了答案。其言辞几位激烈，且带有侮辱成分，不喜欢的可以直接怼他，但什么互相滋润的话就十分的浅点水平。其文侮辱性很高，或构成法律风险。
其次，撇开上述其激烈的感情观念。李这种扭曲的痛苦与仇恨，反映了若干结构性的问题。
1. 家庭问题。家庭问题恐怕是李扭曲观念的一重要因素。李父一头三面的形象，恐怕每个人看了都不明觉厉。家庭问题，尤其是这些uppe level的家庭教育的缺失与扭曲，对李的伤害我们姑且不谈。其父所造的哪些烂尾楼，对于整个社会的危害极大。另一方面，其父把“清北复交”当奴才这种思想，恐怕在当今社会都不是少数。尤其是在当前经济下行的情况，“读书无用论”更是风靡。写到这我甚至无法只说其为家庭问题。但就李的这种情况，其父难辞其咎。
2. 教育问题。李对于清华，对于其高中时学习生活的遭遇。我们看到，当前团队精神缺乏的社会教育对于个人的影响。“一个人拿到了学习资料，藏着掖着不让别人知道”，我想每个人都深有体会。
3. 道德问题。“舔狗与小人”，当今社会，厚黑学大行其道。李谈到这么一个现象，当你别的足够牛逼，周围人都会称你为“x神”“x牛”，极具谄媚的姿态，人跟人之间充满了这种虚情假意的恭维。而在恭维之后又是无尽的落井下石。唯利而无义，恐怕是这个时代普遍的问题。
随便一写，暂且一发。