如何看待最近网络上爆火的满清假说，假说中的洪承畴和康熙论证是否真实？

洪承畴是康熙父亲这件事不管是不是真的，水已经被搅浑了。最近几天我在小红书刷到辟谣“康熙是洪承畴儿子”的帖子，还把康熙母系的画像翻出来做证明的。大量“辟谣”贴不出现在大本营知乎，而是出现在小红书，说明满遗没有足够的证据与知乎的网友对抗，只能跑去另一个能污染模因的地方混淆视听。

忽必烈变刘必烈，康熙变洪承畴儿子都是网友对十几年前少敏抢汉族名人的反击，而且打法十分要命，不从史料入手，而是从分子生物学的角度入手。一个是科研圈讲究证据，二是少敏缺少在科研圈的有效人脉。