最近洪承畴假说有人剪辑老电视剧发现以前就有这个。。。

拍剧是为了挣钱，不是为了辩经，还得考虑时代背景，只能那样表述。上面这个画面证明剧组还是用了心的（手动狗头）

“假作真时真亦假，无为有处有还无” 此对联出自《红楼梦》第一回:甄士隐梦幻识通灵，贾雨村风尘怀闺秀。是《太虚幻境》牌匾的两侧的楹联。

姚启圣三起三落，索额图刺杀康熙，都这么明显了，郑经这点魔改算个啥，是不是要跟陈友谅一样变成个光头才能看懂？

对此编剧自己都说的很清楚了，套皮剧较什么真啊

当年日本侵华史观，蛮夷入侵华是帮华夏进步的狼图腾还火遍全国呢。

46集版本已经很给郑经面子了，没把这段放出来

火并郑泰还能说你小子有野心，当着老爸面前研究奶妈文学，真“气死老爹找山拜”你怎么写，三藩之乱那时候和耿精忠搞内讧，后面瞎胡闹“仿朝鲜例”给胎毒白送一个“自古以来”……

郑成功是大英雄，可是跟他儿子郑经有什么关系？

《台湾外记》：

“倘以东宁不受羁縻，则海外列国如日本、琉球、吕宋、广南，近接浙粤，岂尽服属”

郑经试图给清朝当仆从国，像日本、琉球这些一样当个朝贡国。

《明清史料订编》：

“苟能照朝鲜事例，不削发，称臣纳贡，尊事大之意，则可矣。”

试图给满清称臣纳贡，列土封疆。

郑成功用南明年号到他死的1662年，结果1664年，郑经就将郑成功设立的“东都”改为“东宁”，并仿照明制设立六部，将官员称谓从“卑职”改为“臣”，形成独立于南明的官僚体系。已经事实上放弃了反清复明。

汉人不能认满清，试图给满清当狗都当不上的郑经就可以认？

你们讨厌满清那就讨厌吧，但非得把郑经他们说是皇明正统，是不是缺根弦。

正史上郑经死亡后，台湾内部大乱，郑经之子投降。

剧中郑经城破后自杀以身殉国，两大臣均以身殉国。

你是说，这种改编是污蔑吗？

这毕竟是历史剧，总不能让郑经赢吧？这样赢有啥意思啊？

因为不开玩笑来讲，康熙王朝已经相当尊重明郑了。虽然还是搞的“大一统”的那一套，不管台湾大陆，满族汉族都是一家。但是也塑造反派boss延平王郑经宁死不愿投降大清，眼见大势已去，在安排好家眷，遣散部众之后自刎归天。（郑经的演员还是导演来着，也算是让自己风光了一把）

历史上反而是郑经死了之后，明郑集团内讧，大清乘局势不稳派施琅率大军收复了台湾。甚至后来郑克塽（郑经之子）投降之后还被编入了八旗，子孙后代因为忠诚还受了乾隆的表彰，某种程度上也是黑色幽默了。

四大反派（鳌拜、吴三桂、郑经、葛尔丹）除了鳌拜是被活捉其他人都是宁死不降，甚至塑造的的也是一副英雄样子，吴三桂被逼反之后一路高歌打得康熙想要回东北老家，郑经誓死守卫汉家正统，葛尔丹关心家人。作为反派配角的“朱三太子”有勇有谋最终战死，可以说都是相当壮烈的存在了。康熙王朝魔改历史，反而还拔高了这批反派的形象。当然，这肯定不是因为导演编剧多热爱这些人，而是因为这是为了塑造大男主康熙。我靠着光明手段正面打败了英雄至少是枭雄的人物，那我肯定也是英雄。我打败小丑或者fw，那也没啥光彩的啊？

另外这一批以前的影视剧虽然所谓的“吹捧满清”但是得益于当时审查宽松，反而可以大胆说一些不利于团结的话，雍正王朝里，九阿哥直接说：“你不过是我们满人的一条狗！”康熙王朝里，姚启圣当面把康熙怼到破防。放到现在这些桥段怕不是要扣上“破坏民族团结”的大帽子了。

最后再多说一句，康熙王朝的编剧朱苏进也是新三国的编剧。他还是那么喜欢自刎归天。

难不成要把郑经私通乳母，东征篡位，沉迷声色，谋划称臣，兵败祸闽，火并郑泰，贿赂走私，贩卖妇女，勾结英日，内讧三藩，车裂大臣，灭门名将的光荣事迹全部拍出来？不合适吧。

呵呵，当别人没看过这部剧啊？都把郑经、冯锡范洗白成明君贤臣的典范了。实际上稍微了解一下呢……两个纯出生

臣瓜尔佳氏鳌拜要告发大玉儿私通，秽乱后宫，罪不容诛，如有半句虚言，全族无后而终

平三藩，靠汉臣周培公才打下来吴三桂的叛军，结果功劳全给了满臣。

平台湾，靠汉臣姚启圣的计策遏制台湾，结果功劳全被满臣拿走，姚启圣被软禁。

而满臣在干什么呢？答：谋反。

党争。

这可是你自己说的。

雍正王朝其实也是一样。看着歌功颂德，其实全都在阴阳怪气。

当年的电视剧不管是偏向满还是汉，都不很避讳满汉矛盾，尽管是康熙做主角的电视剧，还是拍出了八旗官兵在福建无恶不作，结果上战场被台湾一脚踢死，福建总督姚启圣冒着掉脑袋的风险要求收复台湾完全由汉人接手，康熙跪拜朱元璋等着台湾收复的消息。尽管康熙王朝是毫无疑问的偏向满清，毕竟主角是康熙，但还是敢拍出满汉矛盾，为什么现在不敢拍了才是问题。

还有像雍正王朝这种带有政治任务的，甄嬛传还珠格格这种套着清朝背景的现代剧，跟满汉之争其实关系不大。

因为当初的电视剧，不避讳所有的东西，不会刻意给鞑清洗白，屠杀就是屠杀，就是八旗干的。

而现在，汉奸屠夫都能被洗白成英雄，那再给郑经扣帽子，就过分了。

有一说一，康熙王朝里的郑经形象比历史上的好。

历史上的郑经，虽不能说是虎父犬子，但能力和人品确实不咋样，挑不起重担，心气被打没了原地开摆，最终病死。

整个郑明的形象也要比历史上的好，主要成员力战殉国，没给满清卖命，历史上郑明死的可没这么体面。

你可以说清朝统治者干的不好，但是你不能否认清朝作为正统王朝的法理性，难道说，想表达明末之后中国就断代了？这个理论倒是日本人推崇的，好像是伊藤博文？

把郑经抬高到了李D辉，蔡Y文的高度了。

相当于把蒋介石，抬高到希特拉的高度。

郑经的问题在于反清不坚决。