只能说万幸我老妈已退休二十多年了，她不仅教法学，而且还主抓女生工作，并且也从事女性相关社会学研究。这要还在学校，只怕救心丸得当饭吃。
这种没有起码教养和大学生基本素质的女生，极端到向自家女性杰出代表开炮，这充分证明了，女拳师的降智属性。这个胡老师有些破防，估计她是没遇到过这种学生，把背后恶毒蛆蛆当成评价了，这要当成评价，你说不破防那才有怪了。
这个事吧，也不能说是李同学一个人的问题，整个女生群体还是受不少影响的，从中学就开始了。我女儿的恶毒议论老师，我发过几次火了。这不光是教养问题，连起码的认知都有问题，你可以说老师抓的紧，你压力过大，但不能怀疑老师抓你学习的出发点是为你好。就连老师的成绩获利你也没资格说，因为那是她教得好应得的，而你始终是个体受益者。你学习态度不好，进度慢，质量低，她不是不能装看不见，反正你们马上要分班了，不到一半的学生会是她一直带到毕业，你大概率和她不是一个分科，那她为什么要管？因为责任，其它都可以省去不说。负责任是不好的吗？这对任何职业者都是褒奖类的评价好不。你就分组搞个视频，还不是组长，因为就你一个人干事，别人都摸鱼，你还就气得跟蛤蟆一样鼓了三天气，老师得面对50个学生，那管一天大小事，这气都足够她元婴出窍了好不。难不成负责就得生气，受气，还得被人恶毒蛆蛆？哦，你读特么十来年书，就学了认字和几条公式，起码的明理都不会？
唯一的好处是，你坏，但是你怂。不然你在家里聚会的时候蛆蛆下试试？你马上就得感谢共产党建立了新中国。家里一堆教杆子，你这在封建社会不够沉塘，也够打完板子禁足一年了。这和锦衣卫指挥使家的嫡长女是特么白莲教圣女有什么区别？
你看，所以说李同学的事不是个个例，也不是个法律意义上的案例。互联网时代，各种不良思想对孩子们的侵害从中小学就开始了，女拳之类的只是一种，还有很多，从素食到厌学厌世，邪教，LGBT等等都有。学校还是老一套，爱国主义和反霸凌、防溺水、反性侵。对孩子们线上受到的影响研究不够，反而有些私密小团体，在校外因为家长24小时陪同不发达，在校内更发达。就我说过几次的，我外甥读中学时，班上一女生，各方面优秀，也受万千宠爱，但跳楼了，按各种推测查来查去都没结果，最后在她藏起来的课外书里找到大堆黑暗邪典书籍，家里完全不知道她从什么渠道搞来的。
至于本次事件，属于现场教学吧，胡老师爆打小拳师，刚好是法学老师对法学生。单方面的碾压之势，从法律上是个案子，从学校角度其实是当下常发事件，只不过多数没有走到这份上罢了。那么大概率，先劝劝看，劝不了，看结果，法院判了，这就要么记过，还埋了个定时炸弹，要么劝退，不作行政上的处罚，你自个退学，然后承担法律责任。看学生是刚入学还是已读到大二大三，是刚入学，那她退了，还可以马上考次年的高考，如果已经大二大三就不好处理了。因为私下劝和，学校可以马上给一份可撤消的处份，但如果法院判其为污、诽什么的具体的罪名成立，学校就头麻了。开除不至于，但处理轻了，这案底的事乍视而不见？女生工作难做的地方，在于容易走极端，这对学校来说是个天坑。猜不透学校怎么处理，这个各地方各高校有自个的传统和特点，不能说一定会怎么样。