文科的意义从来是对“人”的关注与解读，这个意义在AI快速发展的当下，不仅有其迫切的现实发展意义，也有科技与社会发展的切实需求。
看了那场直播的观众大概能理解，当时张雪峰的言论多少带点“阴阳怪气”，至少在我看来他根本不是在说文科“广阔天地，大有可为”。关于他作为“网红”，煽动焦虑、制造恐慌，然后在流量中赚得盆满钵满，我就不在这篇回答里讨论了——不值得浪费笔墨。我只想就文科在未来的作用和方向，给出一点我自己的观察和思考。
文科的本质是对“人”的不断叩问
有人说文科一直在围绕哲学的三大问展开讨论，即“我是谁”“我从哪来”“我到哪去”，这三个问题的本质其实是在追问：“人”到底是什么。
文科的不同方向或许有不同的讨论，但是大多可以围绕“人”来解读：
文学是通过对现实、对情感的叙述，实现在精神和现实层面对不同人在不同环境下的行为举止进行剖析，从而回答“何而为人”。
政治学是对人作为集体行动时，如何最大化自身集团利益，平衡各方需求，以团体为单位做出各种反应的讨论，在利益交换的行为中回答“何而为人”。
历史学是把过去无数真实场景下的无数真实的人做总结、回顾，进而影射当前历史进程发展，尝试在时间维度上回答“何而为人”。
新闻学是把正在发生的事情做全面、真实的讲述，回答每个人心中对热点事件最迫切关心的问题，在时事产生的现实影响中折射“何而为人”。
有观点认为随着达尔文的进化论提出，哲学“死了”，因为我们知道了“人”从哪来、到哪去，然而在AI极速发展，各方面能力不断向人类靠近的当下，很多人又提出了相同的问题，“AI这么强了，我们作为‘人类’还要做、能做什么？”。
与理工科偏重于技术不同，文科从来抱有的内核就是对“人”的关注，或许是对“人”本质的探讨，或许是对“人”的需求的解读，甚至是简单的对“人”的共情，这些常常被理工科忽视的问题，恰恰是AI推动科技快速迭代的未来，对文科生有大量需求的方向。
AI时代下科技发展更应保持对“人”的关注
近期小米汽车爆出火灾中打不开“隐藏式门把手”的丑闻，事实上这种设计被诟病已久——想想你打车时有多少次不知道怎么打开新式汽车的车门。类似这种设计缺陷折射出的是科技创新中，对“人”的需求的忽视。“隐藏式门把手”固然可以让车更美观、跑起来阻力更小，但是这些需求对比“人”使用中方便、快捷地打开车门这个需求而言，重要吗？
随着AI作为下一次工业革命的推动力到来，我们会看到更多的技术以更快的速度迭代，在技术不断推陈出新的过程中，“人”是否能得到足够关注，“人”的需求是否能被满足，AI无法替设计团队回答，需要的是设计团队对“人”有足够的理解和关注。
这里举一个例子：卖得最好的AI产品，是AI陪伴类产品
大家都知道AI最近陷入了高投入、低回报的漩涡，但是有些AI产品事实上已经在创造收益，其中一种就是情感陪伴类产品。
这类产品的核心价值在科技吗？我不认同——技术本身非常简单，可爱外型+内置语言模型就足够了，能做得好的产品多数都是直击了某个陪伴需求的痛点领域，并提供了高“共情”的模型调校。“共情”的核心是理工科还是文科，我想是不需要讨论的。
我们可以看到的未来一定是AI快速推动科技发展的，在这种过程中，没有“文科”支持的科技进步就像不受控制的超能力怪兽，很难想象它会如何横冲直撞，直到酿成惨剧。我们事实上也已经看到越来越多的科技团队注重有“文科”背景的设计师加入团队，帮助把控技术和需求。我相信这会是文科未来的发展趋势，也是未来重要的人才需求缺口。
综合以上内容，阴阳怪气“文科大有可为”的短视观点显然是没有看到当下AI与科技发展的需求，没有看到新时代发展下文科的内核将如何影响文科的转变。我本人虽然是理工科背景，但是科技进步越快，我反而越希望各大厂商在科技这架超音速客机的驾驶舱里，带上几位“文科”机长。
如果你对文科的未来发展有什么观点欢迎在评论区分享，如果你认为我说得有道理也欢迎点赞支持一下。也欢迎你关注我的公众号“炒粉今天吃了吗”，那里会更新更多文章、随笔类内容。
