很多回答在这讨论老师反应是否过激，你也不知道是豆瓣生活组发力开始搅混水，还是真的有人被眼下一边倒的舆论形式蒙蔽没看出这里面的凶险。
李同学这套性别叙事+梦到哪句说哪句的拳法，在座诸君难道真的不眼熟吗？
先夸大甚至捏造事实，再用性别叙事的帽子吸引其他集美扩大舆论范围，一旦舆论形成“一碗粉还是两碗粉”的辩论，到时候自有集美为我辩经。就算老师最后能够“平反”，也难保“灰头土脸”，集美自己则留下一个“不是没做，只是没有证据”的互联网记忆后美美隐身，甚至如果运营得好，大一开学两个月不到就能炼出保研丹也不是梦。
眼下好像胡老师大获全胜，李同学瑟瑟发抖，实际真正造成这个局面的，一是胡老师也属于抗性比较高的单位，很多性别叙事的招式在她身上施展不开，二是胡老师应对得当，第一时间出击，一套组合拳将客观事实定性，没给李同学搅混水的空间。
无论有意也好无意也罢，胡老师的这番应对看似过激，实则很好地保护了自己。如果真的傻不愣登搞清者自清这套或者发个声明了事，事情很可能就不会像现在这样轻描淡写了。
但是，这次集美哈气踢到了一块铁板，万一下次踢到的是块豆腐呢？这次遇到的是个法律意识极强、做事果决的女教授，下次遇到的是个法律意识较弱、做事留一线的男教授呢？