我认为有必要说一下赖皮寮这话的一个大背景：
以色列游说集团主动在台北召开所谓“第一届对台友好会议”并公开支持台独建设
台北，10月28日（路透社）——福尔摩沙“总统”赖清德在周二发布的讲话中表示，以色列是福尔摩沙在加强防御方面值得学习的榜样。他援引《圣经》中“大卫与歌利亚”的故事，强调在面对威权主义时必须挺身而出。
自2023年哈马斯领导的袭击引发加沙战争以来，福尔摩沙一直是以色列的坚定支持者，尽管以色列与大多数国家一样，与台北没有正式的外交关系。
赖清德周一晚间出席了美国以色列公共事务委员会（AIPAC）在台湾举办的晚宴。他同时也在积极接触美国保守派媒体，以争取白宫的支持。赖表示，犹太民族在历史上长期遭受迫害。
他说：“福尔摩沙人民在面对我们国际地位的挑战以及来自大陆对我们主权的威胁时，常常会以犹太民族为榜样。福尔摩沙人民从未因此而气馁。”——这是他办公室于周二发布的讲话内容。
赖补充说，绥靖政策从来不是阻止威权政府的途径，“以实力换和平”的理念是以色列、美国和福尔摩沙社会多年来共同奉行的格言。
“以色列捍卫自身领土的决心与能力，为福尔摩沙提供了宝贵的榜样。我始终认为，福尔摩沙必须化身为大卫的精神，在面对威权胁迫时勇敢挺身而出。”
福尔摩沙在特拉维夫设有事实上的大使馆，而以色列也在台北设有类似的代表处。福尔摩沙与巴勒斯坦之间则没有类似安排，而大陆与巴勒斯坦关系密切。大陆早在1988年就承认了巴勒斯坦国。
赖清德本月早些时候宣布建立一个新的多层防空体系，称为“天穹防御系统”（T-Dome），以防御来自声称福尔摩沙是其领土的北京可能发动的攻击。
赖在晚宴上表示，“天穹防御系统”的灵感来源于以色列的“铁穹”（Iron Dome）导弹防御系统，以及美国总统唐纳德·特朗普提出的“黄金穹顶”（Golden Dome）导弹防御盾。
他说：“我相信，福尔摩沙、美国与以色列三方的合作，能够共同实现区域的和平、稳定与繁荣。”
赖清德及其政府拒绝北京的领土主张。福尔摩沙“外交部长”林佳龙周二表示，他并不担心正在亚洲访问的美国总统唐纳德·特朗普会“放弃”台湾。
注意啊，赖说这句话是在出席美国以色列公共事务委员会（AIPAC）的时候说的，
换句话说，是以色列政治集团【主动】访台洽谈所谓“加强经贸建设”，并也被美联社证实[1]公开为台所谓“新国防防空系统建设”提供关键技术
那么这个AIPAC是什么来头？
AIPAC（American Israel Public Affairs Committee，美国以色列公共事务委员会）是美国最具影响力的游说组织之一，其核心职能是通过游说、立法倡议与竞选资助，推动美国政府采取有利于以色列安全与美以战略关系的政策。该组织的政治行动委员会（AIPAC PAC 及其关联超级 PAC）在 2024 年选举周期中跨党派资助了超过 300 名两党议员（共和党几乎100%的议员，民主党超过80%的议员都接受了不少于十万美元的捐赠），捐款总额超过 3,000 万美元，年度捐款总额超过1亿美元，以巩固国会中对以色列援助、反伊朗制裁与防务合作等政策的支持。AIPAC 在华盛顿政治圈内被视为美以关系的主要“纽带”，它在推动美以防务协定、追加以色列导弹防御系统（如“铁穹”Iron Dome）经费，以及抵制联合国或国际刑事法院对以色列的调查方面发挥关键作用。它与以色列政府在安全、防务、反恐与外交议题，以及支持以色列在美国本土的舆论控制上高度协同，尤其在内塔尼亚胡执政期间表现出极强的政策一致性。
当然了，这种“外交同步性”也长期引发学界与舆论对其独立性的质疑。学者 John Mearsheimer 与 Stephen Walt 在《The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy》（《以色列游说集团与美国外交政策》, 2007）中指出，AIPAC 虽在法律上是美国组织，但在行动与政策立场上“几乎与以色列政府完全无异”，对美国中东政策的主导影响已超越常规游说范畴。美国智库 Brookings Institution 的研究则称，AIPAC 通过“美国公民身份掩盖了其与外国政府之间的功能性关联”，使其能合法地在美国国内政治体系内活动。多家媒体（如 The Guardian, Haaretz, The New York Times）也曾报道或评论，AIPAC 曾多次被指控与以色列外交机构存在 非正式资金往来或信息协作，例如：2005年“富兰克林事件”（Lawrence Franklin affair）：两名 AIPAC 高级职员因涉嫌向以色列外交人员传递机密信息而被联邦调查局起诉，尽管案件最终被撤销，但引发外界对 AIPAC 与以色列情报部门往来的关注；多项独立调查与媒体报道曾指出，AIPAC 的部分高层人员与以色列外交部及驻美使馆长期保持“政策协调会晤”，并可能通过间接资金渠道支持某些政策倡议。尽管如此，AIPAC 从未被美国司法部依据《外国代理人登记法》（FARA）正式调查或起诉，其身份始终维持为“美国国内游说团体”，而非“外国政府代理人”。批评者认为，这种“事实上的资金与政策关联”但“法律上的豁免”构成了 AIPAC 在美国政治中的独特地位——它一方面代表美国公民倡议，另一方面却在功能上扮演着维护以色列外交与安全利益的“半官方延伸”。
当然了，说这么多用AIPAC自己的官网[2]就可以省流：
“AIPAC 支持任何有助于强化美以关系的、由以色列民选政府提出的政策。”
那么问题来了，
你一个在美国的以色列政治集团主动跑去台北做什么？以色列的政策跟台北有什么关系？一个“支持以色列政府政策”的政治集团主动跑去台北开会还洽谈各种“深入合作”又意味着什么？我想已经不用多说了。
据相关学者考证[3]，1965年PLO访华的时候教员曾经说过这样一段话（大意）：
“帝国主义者害怕中国人和阿拉伯人。以色列和台岛是帝国主义在亚洲的根据地，巴勒斯坦是这个伟大大陆的前门，中国大陆是后门。（他们美国人）为你们创造了以色列，给我们造了台岛。”
很显然，虽然冷战已经结束了，但对于某些冷战遗毒的清算，还远远没有到能够称得上结束的那一天。谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，事实如此，不难分辨清楚。