七十年代农村入学率高达百分之九十八以上,是不是证明七十年代绝大多数农民吃饱穿暖?
- 76 个点赞 👍
查看全文>>
氪不救非 - 6 个点赞 👍
“殖民思想”是改革开放后才有的东西。本人出生于上世纪六十年代中期,出身是冀南地地道道的农民家庭,家中兄弟姐妹五人,是那个时代的见证者,我既没有见过被打倒的老师,也没见过不认字的老师。
确实有老师被办学习班,学校也有贫下中农代表。但很显然,老师也分左、中、右,接受再教育天经地义。贫下中农代表只管学校的杂事和学生的劳动课与生产队对接,从来没有参与过教书。
相信最朴素的中国农民最质朴的传承思想,无恶不做的是敌人和极个别人,不代表大众!
很气愤那些诋毁、扁损我们这一代人的那些人。莫言之流的言论是为了谄媚那些“鬼子”,不是当时社会现状的真实表达。他们这些人的目的一是谄媚二是抹黑三是心理变态,想着“还乡团”回来。
说回正题:勿容置疑,我们童年、少年时代,生活物质确实不丰富,但在我们冀南农村,红薯、红高粱还是可以吃饱的。我们村也只饿死了一个人,是原国民党一个电台台长,被俘虏后拿了人民解放军三块大洋遣返费回村务农。合作社后好吃懒做,只想吃肉,坚决不吃红薯,抓麻雀和老鼠吃,后来饿死了(亲眼见的)。村里都说这人神经有问题。
历史时间不长,我们这些七、八十年代接受教育的人还大有人在。多唠叨两句,这代人是最苦的一代,父母那一代,国家尚不富强,没给我们留下什么遗产,而我们的下一代,却大多数是惯养出来的,要给儿女准备房子、票子。真的很累、很苦。
历史不容篡改,公正自在人心。哪个时代都有坏人,但永远是极少数。
查看全文>>
竹润 - 3 个点赞 👍
因为大家都读书了,所以证明农民吃饱穿暖了?
你这个奇葩的结论是如何得出?
有没有可能:
农民吃的不那么饱,穿的不那么暖,也会送孩子上学读书呢?
你那个逻辑大前提“吃饱饭是读书的先决条件”它就不成立!
从最实用的角度来说,
吃的不那么饱,按你逻辑,先得去谋生,但是,孩子才几岁,也做不了事,能做什么谋生?也只能去读书了。那个时代,实行集体制,你个人劳力富人余都无处打工,一个几岁的孩子就更不可能打工谋生了。同时,那个时代,孩子读书不要学费,所以农民的孩子读书是最好的选择。而且读书才有希望,全家人饿肚子也要供孩子读书。
查看全文>>
老丁
