郑智化喷机场实际上是狗哨，连滚带爬是没出息的歌词。

只是大陆人不敏感罢了，其实就是在统一大势面前，哪怕是所谓统派也在气急败坏。

机场这件事莫名其妙的发火，这个火气来自于哪里，其实就是统一脚步临近。

这件事其实说明一件事，别想有什么统派，不打掉那点不知道哪来的优越感，以后可不只是这点屁事那么简单。

大陆人根本想不出“公共安保监控属于隐私”这种逆天言论。

问题是你们能不能顾着美国的面子一点，美国人也把公共安保视频放到新闻上。

因为现场视频是最能说明问题的，就像《春秋》一样，不带任何感情色彩的描述当时发生了什么事。

双方的对错，自有人会一帧一帧的看，人民群众自有朴素的价值观来评判。

那这次放出视频了，为什么那么多人对深圳机场不满意，甚至开始上升到个人隐私权的高度了？

无非就是视频和郑先生之前的小作文不符，产生了反噬。

这时候不提公众有知情权了？

打着保护隐私的旗号剥夺机构和个人澄清事实的权力，简直其心可诛。如果机构和个人没有澄清自己的权力都没有，是不是这些打着保护隐私旗号的人就可以为所欲为了？

时间线难道不是郑智化控诉在先，机场公开视频在后吗？

就是说只要郑智化说六子吃了两碗粉，六子剖腹自证都不行？

其实在有些人眼里，真相是最不重要的，能让他们找到攻击角度才是重要的。

看看众多回答就知道，我们这个国家真的离法治国家还有特别特别远的路要走。

没有法治和规则意识的国家，自然会诞生法律意识淡漠的网民。

还好，他们的网络审判也只能是口嗨而已。而且最终谁受益的他们根本想不明白，还以为自己赢了。

要点脸好吗，人家机场连自证的权利都没有了吗，那边都公开污蔑了，这边还不能反击？怎么跟于北辰“大陆打过来我就在街上打开红灯，让他们走不了”一样有一种想当然的幽默感。

如果深圳机场觉得郑先生的指责无事生非造谣抹黑，当然可以放出视频来揭露真相，但是关于残疾人服务设施如何使用，采用什么标准，你让普通人员如何鉴别采信？深圳机场如果选择在公开视频的同时，配以专业的规定标准操作程序流程解释，尽量以大众能够理解的程度进行科普，这样大众既能加深对残疾人设施的了解明白以后碰到类似情况该如何解决，又能直接鲜明的驳斥郑先生。这才叫正当防卫。

然而深圳机场是怎么做的？

明发了一个道歉暗发了一个视频，对事件的对错详细过程只字不提，对一些重要的服务信息避而不谈，（比如郑先生是否预约了机场的轮椅，预约了哪种轮椅，该种轮椅的服务流程如何，是否如郑先生所说的不符合规范，工作人员是否冷眼旁观，机场的服务措施有没有显得不合人性，20cm的规定到底是哪个规定，同样有没有规定要弥补这20cm的落差），现在是完全只能让大众猜来猜去，挑动群众斗群众，这个就叫做实实在在的混淆视听。